Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2022 ~ М-1125/2022 от 22.04.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-002542-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/22 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Паух Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОА «ОСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Паух Д.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение ТС марки Mercedes - Benz, гос.номер № 63, принадлежащего ФИО8, и ТС марки Datsun on-DO, гос.номер №, под управлением ФИО1.

В результате указанного события владельцу Mercedes - Benz, гос.номер М 163 ММ 63, был причинен ущерб в размере 173 900 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование»

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Альфастрахование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 17Э 900 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от

12.03.2021 г.

Согласно административному материалу в повреждении ТС марки Mercedes - Benz, гос.номер № 63, усматривается вина ФИО1, который управлял. ТС марки Datsun on-DO, гос.номер №.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Datsun on-DO, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 173 900 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Страховому полису РРР № на момент ДТП, произошедшего

ДД.ММ.ГГГГ., Паух Дмитрий Валерьевич использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?С учетом изложенных обстоятельств, АО «ОСК» просит взыскать с ответчика Паух Д.В. в свою пользу сумму убытков причиненного ущерба в размере 173 900 и расходы по оплате госпошлины в размере 4 678 руб. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен второй участник ДТП – ФИО3 В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: собственник транспортного средства, которым управлял ответчик – ФИО7, собственник транспортного – потерпевшая ФИО8 и страховая компания АО «Альфа-Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО8 В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись в листе извещения о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Третьи лица Богданова ЕА., Капустянская Е.И. и АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направила. В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с произошло ДТП, с участием автомобиля Mercedes –Benz г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля Datsun on-DO г/н №, под управлением Паух Д.В.., в результате которого автомобилю Mercedes –Benz г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водитель Паух Д.В., управляя автомобилем Datsun on-DO г/н № п.п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12,16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД в отношении ФИО5 В рамках договора ОСАГО, с целью получения страхового возмещения потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа-Страхование». Страховая компания произвела ей выплату страхового возмещения в размере 173 900 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением № от 12.03.2021г. Судом установлено, что, согласно страховому полису АО «ОСК» РРР №, представленному в материалы дела, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ.), что также подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении ФИО1, согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 173 900 руб. страховой компании АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ущерб причиненный истцу составил 173 900 ру

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен второй участник ДТП – Николаева М.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: собственник транспортного средства, которым управлял ответчик – Богданова Е.А., собственник транспортного – <данные изъяты> Капустянская Е.И. и страховая компания АО «Альфа-Страхование», в которой застрахована гражданская ответственность Капустянской Е.И.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Паух Д.В. не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись в листе извещения о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Третьи лица Богданова ЕА., Капустянская Е.И. и АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направила.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с произошло ДТП, с участием автомобиля Mercedes –Benz г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля Datsun on-DO г/н №, под управлением Паух Д.В.., в результате которого автомобилю Mercedes –Benz г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водитель Паух Д.В., управляя автомобилем Datsun on-DO г/н № п.п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12,16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2021г., вынесенным ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД в отношении ФИО5

В рамках договора ОСАГО, с целью получения страхового возмещения потерпевшая Капустянская Е.И. обратилась с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа-Страхование». Страховая компания произвела ей выплату страхового возмещения в размере 173 900 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что, согласно страховому полису АО «ОСК» РРР №, представленному в материалы дела, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., Паух Дмитрий Валерьевич использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ.), что также подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении Паух Д.В., согласно которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 173 900 руб. страховой компании АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ущерб причиненный истцу составил 173 900 руб. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В силу HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6564F17DAF469522AD9395B674D372D4F6845C0C503454sAe6M" п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6564F17DAF469522AD9395B674D372D4F6845C0C533C5BsAe5M" п. 1 ст. 965??????????????????????????????????????????????????j??????J?J?J????Й?Й???????????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J?J????????J?J?J?????????????????Й?Й??????????????????????????????·?????????????????¤????????`?????????$???????`????????¤??????`????????¤??????`????????¤??????`???????????????????????????????z?????????$???????`?????????$???????`?????????? ????????`??????¤????`????????¤??????`????????????????????????*?*?*???*?*?±?±?±?????????¤??????`?????????$???????`????????¤??????`????????¤?$??????????`???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J?J?????h????????J?J???H?????????????J?J?J???????j??????J?J?J????Й?Й??????*????J?J?J???h???h???@?Й? Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=50CE86429C76D0E82957D9952C0700DE3D6564F17DAF469522AD9395B674D372D4F6845C0C533C5BsAe4M" п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п.5 ст.14.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=511ED2A63№

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.5 ст.14.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что у водителя автомобиля Datsun on-DO г/н № Паух Д.В. на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таковых доказательств ответчиком ФИО5 суду не представлено, следовательно, вина ответчика в причинении ущерба установлена.

Таким образом, ответчик в нарушение требований закона управляла транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, что в силу ст.1064 ГК РФ, является основанием к возложению на нее обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 1064 ГК РФ, с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 678 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Паух Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Паух Дмитрия Валерьевича (водительское удостоверение серии №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН: 6312013969) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 173 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4678 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2022 года

Председательствующий судья Пименова Е.В.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2022 ~ М-1125/2022 от 22.04.2022

2-1694/2022 ~ М-1125/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица