Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2900/2016 ~ М-2730/2016 от 30.06.2016

дело № 2-2900/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года                                 Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Проворская О.В., Проворский К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация Волгограда обратилась с иском к Проворская О.В., Проворский К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средств Фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Волгоградской области от 23.04.2013 года №204-п, постановлением администрации Волгограда от 29.06.2015г. №781 «О внесении изменений в постановление администрации Волгограда от 26.,4.2015 года №757 «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений (квартир) муниципального жилищного фонда Волгограда и предоставлении по договору социального найма жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда» Проворскому К.А. на состав семьи <данные изъяты> предоставлено жилое помещение (квартира) № общей площадью <данные изъяты>. в доме <адрес>. Между МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» и Проворским К.А. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Проворскому К.А. и членам его семьи: Проворская О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в бессрочное владение и пользование передано муниципальное изолированное жилое помещение – квартира <адрес>. Ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, который в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области с использованием средства Фонда в 2013-2017 годах» предусмотрен снос аварийных домов после расселения граждан. Незаконные действия ответчиков создают препятствия в реализации программы, предусматривающей снос аварийного дома в установленные сроки. В связи с чем просит признать Проворскую О.В., Проворского К.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять Проворскую О.В. Проворского К.А. с регистрационного учета по указанному адресу, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель истца Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Ответчики Проворская О.В., Проворский К.А., представитель третьего лица Управления ФМС по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Администрация Волгограда в лице своего представителя Сучкова Р.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных исковых требований, последствия заявленного отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ истца Администрации Волгограда от заявленных исковых требований к Проворской О.В., Проворскому К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца администрации Волгограда от исковых требований к Проворской О.В., Проворскому К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Проворской О.В., Проворскому К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить Администрации Волгограда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева