Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 02.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел              18 июня 2014 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Новосельцева Ю.А.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого Ялова А.П.,

защитника подсудимого – адвоката Старцевой Л.А., представившей удостоверение №0690 и ордер №3164н от 06.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ялова А.П., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2013 года примерно в 12 часов 40 минут, Ялов А.П. находясь в подземном переходе на Автовокзале г.Орла, увидел ранее незнакомого ФИО 1, осуществлявшего покупки в торговой точке в указанном подземном переходе, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, проследовал за ФИО 1 из подземного перехода на Автовокзале г. Орла до дома №322 по ул. Комсомольской г. Орла. В указанный день примерно в 13 часов между домами №322 и №322 «а» по ул. Комсомольской г. Орла,, Ялов А.П., во исполнение своего преступного умысла, догнал ФИО 1 и нанес ему удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО 1 упал на землю, после чего ФИО1, продолжая действовать во исполнение преступного умысла, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, сел на него сверху и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, забрал из нагрудного кармана куртки последнего денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым открыто похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ялов А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Старцева Л.А. подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевший ФИО 1. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суду пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен.

Государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. согласен с постановлением приговора в отношении Ялова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Ялов А.П. относится к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ялов А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ялова А.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ялова А.П. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

(информация скрыта)

    Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Ялова А.П. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Ялова А.П. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Ялову А.П. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Активное способствование раскрытию преступления выразилось в том, что Ялов А.П. после возбуждения уголовного дела добровольно в объяснениях указал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.35).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ялов А.П. на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский областной психоневрологический диспансер» не состоит, по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, не женат, на иждивении никого не имеет, не работает.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что исправление Ялова А.П. не может быть достигнуто, без реального отбывания наказания.

    Срок отбытия наказания Ялову А.П. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

В этот срок в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ полежит зачету время предварительного заключения с 01.04.2014 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ялову А.П. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ялова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 18.06.2014 года.

    Зачесть Ялову А.П. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 01 апреля 2014 года по 18 июня 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ялову А.П. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.