Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2849/2016 ~ М-3376/2016 от 22.08.2016

Гр.дело № 2-2849/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 г.            

Октябрьский районный суд города Пензы в составе    

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалавиной А.Ф. к Кудряшову В.Ф., Кудряшовой А.О. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалавина А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кудряшову В.Ф., Кудряшовой А.О. о признании недействительным договора дарения от 24.08.2015 г. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки.

Истец Шалавина А.Ф., ее представитель Измайлова Е.Н., ответчики Кудряшов В.Ф., Кудряшова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено: истец Шалавина А.Ф., ее представитель Измайлова Е.Н., ответчики Кудряшов В.Ф., Кудряшова А.О. в судебное заседание 27 сентября 2016 г. и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности своей неявки никто из участников процесса суду не предоставил.

Суд не находит оснований для признания причин неявки сторон в судебные заседания уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить без рассмотрения иск Шалавиной А.Ф. к Кудряшову В.Ф., Кудряшовой А.О. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Шалавиной А.Ф. к Кудряшову В.Ф., Кудряшовой А.О. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий