Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2014 ~ М-2510/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истицы Подрезовой Е.А., представителя ответчика Рыжкова С.С. по ордеру адвоката ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Подрезовой Е.А. к Рыжкову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подрезова Е.А. обратилась в суд с иском к Рыжкову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............... Данная недвижимость была приобретена ею в собственность на основании договора купли-продажи от 19.07.2010 г., простой письменной формы за .............. рублей. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы соответствующие свидетельства от .............. г..

В данном домовладении она проживает с семьёй в составе семьи 4 человека, двое детей и внук с 2006 г., а зарегистрированы в нём с 17.08.2007 г..

В соответствии со сведениями домовой книги так же в жилом доме с 26.09.2005 г. зарегистрирован Рыжков С.С., который является родным братом прежнего собственника домовладения, Рыжкова О.С.. При продаже домовладения продавец Рыжков О.С. пояснил ей, что его брат Рыжков С.С. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с женщиной в с. Побегайловка, обещал найти его и снять с регистрационного учета. Однако, обещание не выполнил, после подписания договора купли-продажи она его больше не видела. Рыжков С.С. ей не знаком, его фактическое место жительства ей не известно до настоящего времени.

Никаких соглашений о сохранении за ним права на проживание и пользование жилой площадью в принадлежащим ей домовладении она с Рыжковым С.С. не заключала. Все расходы по содержанию и текущему ремонту жилья, оплате коммунальных платежей несет она одна.

Место пребывания ответчика ей не известно, поэтому в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявлен по его последнему известному месту регистрации.

В судебном заседании истица Подрезова Е.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Рыжкова С.С. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Подрезовой Е.А. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Подрезова Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............... Данная недвижимость была приобретена Подрезовой Е.А. в собственность на основании договора купли-продажи от 19.07.2010 г., в простой письменной формы за .............. рублей. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы соответствующие свидетельства от .............. г..

В данном домовладении Подрезова Е.А. проживает с семьёй в составе семьи 4 человека, двое детей и внук с 2006 г., а зарегистрированы в нём с 17.08.2007 г..

В соответствии со сведениями домовой книги так же в жилом доме с 26.09.2005 г. зарегистрирован Рыжков С.С., который является родным братом прежнего собственника домовладения, Рыжкова О.С.. При продаже домовладения продавец Рыжков О.С. пояснил ей, что его брат Рыжков С.С. ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с женщиной в с. Побегайловка, обещал найти его и снять с регистрационного учета. Однако, обещание не выполнил, после подписания договора купли-продажи Подрезова Е.А. его больше не видела.

Ответчик Подрезовой Е.А. не знаком, его фактическое место жительства ей не известно до настоящего времени.

Соглашений о сохранении за Рыжковым С.С. права на проживание и пользование жилой площадью в принадлежащим ей домовладении Подрезова Е.А. с Рыжковым С.С. не заключала. Все расходы по содержанию и текущему ремонту жилья, оплате коммунальных платежей несет Подрезова Е.А..

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, Рыжков С.С. должен быть зарегистрирован по месту постоянного жительства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Подрезовой Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат ..............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 09 октября 2014 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката ..............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 09 октября 2014 года в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката ............... на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Подрезовой Е.А. удовлетворить.

Признать Рыжкова С.С., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшей участие в судебном разбирательстве 09 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Подрезовой Е.А. к Рыжкову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 октября 2014 года.

СУДЬЯ: