Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 11.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 18 мая 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.,

подсудимого Тимошенова Д.Е.,

защитника – адвоката Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимошенова Д.Е., <дата> года рождения, уроженца <...> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого:

- <дата> Верещагинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Дзержинским районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- <дата> Индустриальным районным судом <...> по ч. 1 ст. 162 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата>) УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- <дата> Дзержинским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от <дата>) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- <дата> Свердловским районным судом <...> по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

осужден:

- <дата> Мотовилихинским районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговоры от <дата> и от <дата>) УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 48 000 рублей,

по делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ под стражей содержался с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Тимошенов Д.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от него путем самовольного оставления места жительства, при следующих обстоятельствах.

<дата> решением <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Тимошенова Д.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания; 3) запрета пребывания вне избранного им места жительства или пребывания в ночное время в 22 часов до 06 часов.

<дата> Тимошенову Д.Е. выдано предписание, согласно которому после освобождения он обязан прибыть к избранному им месту жительства по <...> <...> края не позднее <дата> и трехдневный срок стать на учет в ОВД по месту жительства. На основании заявления Тимошенова Д.Е. от <дата> избранное место жительство изменено на <...> <...> <...> Одновременно Тимошенов Д.Е. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Тимошенов Д.Е., имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что перемена места жительства и неявка на регистрацию являются нарушением ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, в нарушение установленных решением <...> от <дата> ограничений, самовольно в период с конца <дата> по <дата> оставил избранное им место жительства по <...> <...> края, выехав в <...>, где проживал до задержания его сотрудниками полиции <дата> у дома по <...>.

Подсудимый Тимошенов Д.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимошенова Д.Е. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Смягчающими наказание Тимошенова Д.Е. обстоятельствами являются признание вины, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание Тимошенова Д.Е. обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Тимошенова Д.Е. содержится рецидив преступлений, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначить Тимошенову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, так как установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Тимошенову Д.Е. наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тимошенов Д.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Тимошенова Д.Е. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Тимошенова Д.Е. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тимошенова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному и по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> окончательно к отбытию Тимошенову Д.Е. назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 48 000 (сорока восьми тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата>, с <дата> по <дата>, а также время задержания на период с <дата> по <дата> включительно.

Избрать Тимошенову Д.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Освободить Тимошенова Д.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.