Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2017 (2-5348/2016;) ~ М-5055/2016 от 25.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> о разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании права собственности на жилой дом, пристройки, земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес>, в котором с учётом уточнения исковых требований просил:

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 521/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО7

- сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 102,5 кв.м. (кухня № площадью 15,7 кв.м.; жилая комната № площадью 12,7 кв.м; жилая комната № площадью 19,4 кв.м.; жилая комната № площадью 10,1 кв.м.; жилая комната № площадью 7,5 кв.м.; жилая комната № площадью 18 кв.м.; коридор № площадью 3,9 кв.м., туалет № площадью 1,2 кв.м.; подсобная № площадью 2,1 кв.м.; санузел № площадью 5,5 кв.м, подсобная № площадью 0,7 кв.м; лестница № площадью 2,8 кв.м., лестница №а площадью 2,9 кв.м).

- признать за ним право собственности на возведенную пристройку литер А6 площадью 39,2 кв.м. с установкой отопительных и сантехнических приборов литер А7 общей площадью 18,0 кв.м с установкой сантехнических приборов и холодной пристройкой а5 площадью 2,6 кв.м., расположенные по адресу :<адрес>.

- изменить доли жилого <адрес>, признав за ним право собственности на 146/277 долейжилого <адрес> (помещение <адрес>) общей площадью 102,5 кв.м. (кухня № площадью 15,7 кв.м., жилая комната № площадью 12,7 кв.м., жилая комната № площадью 19,4 кв.м., жилая комната № площадью 10,1 кв.м., жилая комната № площадью 7,5 кв.м., жилая комната № площадью 18,0 кв.м., коридор № площадью 3,9 кв.м., туалет № площадью 1,2 кв.м., подсобная № площадью 2,1 кв.м., санузел № площадью 5,5 кв.м., подсобная № площадью 0,7 кв.м.; лестница №а площадью 2,8 кв.м.; лестница №а площадью 2,9 кв.м).

- за ФИО3 признать право общей долевой собственности на 54/277 долижилого <адрес> (помещение <адрес> общей площадью 37,9 кв.м, (жилая комната № площадью 18,9 кв.м., санузел № площадью 5,9 кв.м., кухня № площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 6,5 кв.м.);

- за ФИО2 признать право общей долевой собственности на 77/277 долижилого <адрес> (помещение <адрес> общей площадью 54,0 кв.м. (жилые комнаты № площадью 19,4 кв.м., № площадью 12,3 кв.м, кухня № площадью 4,6 кв.м., подсобная № площадью 12,2 кв.м., санузел № площадью 5,5 кв.м.).

- произвести раздел жилого <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на него между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2

- выделить в отдельный объект учета часть жилого дома - <адрес>, имеющую отдельный вход и состоящую из комнат, обозначенных в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилая комната № площадью 12,7 кв.м., жилая комната № площадью 19, 4 кв.м., жилая комната № площадью 7,5 кв.м., помещение - кухня № площадью 15, кв.м., помещение - лестница №а площадью 2,8 кв.м., помещение - санузел № площадью 5,5 кв.м., помещение - туалет № площадью 1,2 кв.м., помещение подсобная № площадью 0,7 кв.м., помещение - подсобная № площадью 2,1 кв.м., помещение - коридор № площадью 3,9 кв.м, жилая комната № (2этаж) площадью 10,1 кв.м., жилая комната № (2 этаж) площадью 18,0 кв.м., помещение - лестница №а площадью 2,9 кв.м., холодная пристройка а5 площадью 2,6 кв.м., а всего площадью 102,5 кв.м, и считать, что истцу на праве собственности принадлежит обособленная часть дома - <адрес> жилого дома общей площадью 102,5 кв.м.,имеющая отдельный вход через холодную пристройку литер а5 и состоящая из вышеперечисленных комнат, расположенная по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО7 принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома жилой площадью 83,2 кв.м., полезной площадью 109,7 кв.м, и подсобные строения, расположенные на земельном участке площадью 760 кв.м, по адресу: <адрес>.

Другая доля жилого дома принадлежала на праве собственности ФИО5, которая в последующем перешла по наследству его дочери ФИО6

По постановлению мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был передан в собственность: ФИО7 - 521/1000 доли, что составляет 391 кв.м.; ФИО6 - 470/1000 доли, что составляет 359 кв.м.

20.04.2000г. ФИО6 продала свою долю жилого дома с земельным участком ФИО8

На основании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвел пристройку размером 3,85 х 2,0 м к своей части жилого дома.

ФИО7 завещал свою долю жилого <адрес> истцу ФИО1

В период своей жизни ФИО7 не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю жилого дома и 479/1000 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

10.07.2007г. ФИО7 умер.

После его смерти в права наследования вступил истец как единственный наследник. Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял данное наследственное имущество, вступил во владение наследственным имуществом и содержит его.

29.03.2010г. умерла ФИО8 После её смерти в права наследования 479/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, вступили в равных долях дети умершей - ФИО2 и ФИО3, являющиеся также и детьми истца.

В 1982 году брак между истцом и ФИО8 был расторгнут.

Для улучшения своих жилищных условий в 2008 году истцом к своей части жилого дома к литеру А1 и литер А3 с разрешения ответчиков ФИО2 и ФИО3 были возведены пристройки литер А6 и литер А7 и холодная пристройка литер а5, а также над пристройками литер А6 и литер А7 был построен второй этаж.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес> стала составлять 188,70 кв.м., в том числе жилая площадь стала составлять 118,30 кв.м.

В настоящее время доли совладельцев изменились в связи с возведением жилых пристроек литер А6, литер А7, холодной пристройки литер а5. Доля истца в праве общей долевой собственности на жилой дом стала составлять 146/227 доли. Доли ответчиков - ФИО3 и ФИО2 стали составлять 54/277 доли и 77/277 доли соответственно

Согласно акту экспертного строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выдел в натуре части жилого дома литер А1, литер А3, литер А6, литер А7, литер а5 возможен.

Ответчики не против выделения доли истца из общей долевой собственности.

Согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному филиалом ФГУП "Тамбовгипрозем" доля истца в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 521/1000 долю, что соответствует 391 кв.м от земельной участка площадью 750 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО9 уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, указывая на то, что часть дома, о выделе в натуре которой просит истец, находится в пределах земельного участка, отведённого под домовладение. На захвате земли находится пристройка, которой пользуется ответчик ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО2, представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов», извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ответчик ФИО3 и представитель третьего лица «Газпром газораспределение Тамбов» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком ФИО3 в письменном заявлении выражено признание исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению, не возражала по вопросу изменения долей жилого дома, выделе истцу в натуре части жилого дома, признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО10 в суде исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на самовольное строительство части жилого дома.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1153-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исходя из анализа данной нормы, следует, что для признания наследника фактически принявшим наследство достаточно совершение данным наследником одного из вышеуказанных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что отец истца ФИО7 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и 521/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу.

Собственниками в 1/2 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 479/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО2

На основании решения исполнительного комитета Тамбовского городского Совета депутатов трудящегося № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было разрешено произвести пристройку размером 3,85 х 2,0 м к своей части жилого дома.

В период своей жизни ФИО7 не зарегистрировал свое право собственности на 1/2 долю и 521/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

10.05.2007г. ФИО7 умер.

Согласно завещанию от 10.03.2005г. ФИО7 завещал свою долю жилого <адрес> истцу ФИО1, однако согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО11 свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, так как была завещана <адрес>, а документы были представлены в отношении 1/2 доли названного жилого дома.

Единственным наследником ФИО7 является его сын ФИО1, который фактически принял данное наследственное имущество, вступил во владение наследственным имуществом, проживает в спорном доме и содержит его.

Таким образом, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности 1/2 долю и 521/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Для улучшения своих жилищных условий истцом к своей части жилого дома были возведены жилые пристройки литер А6 и литер А7 и холодная пристройка литер а5, что отражено в техническом паспорте на жилой дом, составленном ГУПТИ <адрес> по состоянию на 24.07.2014г.

Согласно названному техническому паспорту общая площадь жилого <адрес> стала составлять 188,70 кв.м., в том числе жилая площадь - 118,30 кв.м.

Согласно акту экспертного строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Строительной судебно-экспертной лаборатории ФИО12, возведенные жилые строения литер А6, литер А7 и холодная пристройка литер а5, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуютстроительным, противопожарным и санитарным нормам.

Согласно выводам технического заключения, составленного специалистом ООО "Тамбовкоммунпроект", возведение частей дома литеры А6, А7, а5, не затронули конструктивные и другие характеристики их надёжности и безопасности, не нарушили работу систем инженерного обеспечения, не привели к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом. Конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют санитарным, противопожарным и строительным нормам.

Сохранение в перепланированном и переустроенном состоянии жилого <адрес> по своему назначению возможно.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>", жилой <адрес> в <адрес> соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-1-"Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно акту экспертного строительно-технического исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Строительной судебно-экспертной лаборатории ФИО12, сохранение жилого <адрес> в реконструированном состоянии с учетом возведения самовольных пристроек литер А6, литер А1 литер а5 возможно.

На основании ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при рассмотрении гражданских дел настоящей категории суд устанавливает, допущены ли при возведении постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу для их жизни и здоровью.

В соответствии с ч.14 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкцией помещения является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно реконструированному жилому помещению.

Из материалов дела усматривается и подтверждается объяснениями участников судебного разбирательства, что пристройки к жилому дому литер А6, литер А1 литер а5 произведены без получения разрешений компетентных органов. Но, несмотря на указанное обстоятельство, суд полагает возможным сохранить жилой <адрес> в реконструированном состоянии, включающем в себя возведение жилых пристроек литер А6, литер А1 и холодной пристройки литер а5.

Суд учитывает, что самовольная постройка может быть сохранена, при осуществлении ее на земельном участке, принадлежащем лицу, ее возведшему, при отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при строительстве пристроек, а также доказательств их несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Так, пристройки возведены в границах земельного участка лицом, владеющим земельным участком на законном основании, земельный участок был предоставлен именно для строительства дома, возражений со стороны иных собственников жилого дома и пользователей земельного участка относительно сохранения дома в реконструированном состоянии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным сохранить жилой <адрес> в реконструированном состоянии, включающем в себя возведение жилых пристроек литер А6 и Литер А7 и холодной пристройки литер а5, а также признать за ФИО1 право собственности на названные пристройки.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из смысла данной статьи следует, что выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, части земельного участка, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Как установлено в суде между сторонами сложился порядок пользования жилым домом. ФИО1 фактически пользуется помещениями под № – жилая 12,7 кв м, № – жилая 19,4 кв м, № – кухня 15,7 кв м, № – санузел 5,5 кв м, № жилая – 7,5 кв м, № – коридор 3,9 кв м, № – туалет 1,2 кв м, № – подсобная – 0,7 кв м, № подсобная 2,1 кв м, № – жилая 10,1 кв м, № – жилая 18,0 кв м, №а – лестница 2,8 кв м, №а – лестница 2,9 кв м. согласно плану ГУПТИ <адрес> по состоянию на 15.03.2013г. Спора о порядке пользования домом между сторонами нет.

Исходя из данных технического паспорта на <адрес>, составленного ГУПТИ <адрес> по состоянию на 24.07.2014г. доля истца в праве общей долевой собственности на жилой дом будет составлять 51/100 доли, доли ответчиков - ФИО3 и ФИО2 стали составлять 20/100 доли и 29/100 доли соответственно, что следует из расчёта долей, представленного ГУПТИ <адрес>.

Согласно акту экспертного строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выдел в натуре доли ФИО1 возможен, исходя из фактически занимаемой им площади части жилого дома. Экспертом предложен следующий вариант выдела доли истца, по которому изолированная <адрес> общей площадью 102,5 кв м будет состоять из следующих помещений (схема № приложения к заключению):

№ – жилая 12,7 кв.м., № – жилая 19,4 кв.м., № – кухня 15,7 кв.м., № – санузел 5,5 кв.м., № жилая – 7,5 кв.м., № – коридор 3,9 кв.м., № – туалет 1,2 кв.м., № – подсобная – 0,7 кв.м., № подсобная 2,1 кв.м., № – жилая 10,1 кв.м., № – жилая 18,0 кв.м., №а – лестница 2,8 кв.м., №а – лестница 2,9 кв.м. Вход в квартиру предусматривается через существующий вход – через холодную пристройку литер а5.

Ответчики не против выделения доли истца из общей долевой собственности на жилой дом по предложенному экспертом варианту.

После выдела в натуре доли истца изменятся доли ответчиков ФИО3 и ФИО2 Согласно акту экспертного строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ их доли будут составлять 54/277доли и77/277 доливправе общей долевой собственности на жилой дом. Доля истца, включающая выделяемые в натуре помещения, составит 146/277 доли в праве общей долевой собственности.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 о выделе в натуре принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении ему права общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и на 521/1000 долю земельного участка площадью 750 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Сохранить жилой <адрес> в реконструированном состоянии, включающем в себя, возведение жилой пристройки литер А6 общей площадью 39,2 кв м с установкой отопительных и сантехнических приборов, жилой пристройки литер А7 общей площадью 18,0 кв м с установкой сантехнических приборов, холодной пристройки литер а5 общей площадью 2,6 кв м, согласно техническому паспорту ГУПТИ <адрес>, составленному по состоянию на 24.07.2014г.

Признать за ФИО1 право собственности на пристройки к жилому дому № по <адрес> литер А6 общей площадью 39,2 кв м, литер А7 общей площадью 18,0 кв м, литер а5 общей площадью 2,6 кв м.

Признать за ФИО1 право собственности на 146/277 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, считая принадлежащими ФИО3 54/277 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, ФИО2 – 77/277 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Выделить в натуре на праве собственности ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 102,5 кв.м., состоящую из помещений: № – жилая 12,7 кв.м., № – жилая 19,4 кв.м., № – кухня 15,7 кв.м., № – санузел 5,5 кв.м., № жилая – 7,5 кв.м., № – коридор 3,9 кв.м., № – туалет 1,2 кв.м., № – подсобная – 0,7 кв.м., № подсобная 2,1 кв.м., № – жилая 10,1 кв.м., № – жилая 18,0 кв.м., №а – лестница 2,8 кв.м., №а – лестница 2,9 кв.м.., холодная пристройка литер а5.

Прекратить ФИО1 право общей долевой собственности на жилой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017г.

Судья: Г.А. Анохина