Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 (2-4309/2016;) ~ М-3303/2016 от 08.11.2016

2-423-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года                                 ... УР

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения 57 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Требования мотивировала тем, что -Дата- перечислила на счет ответчика по его просьбе 57 600 руб. до момента заключения договора займа. Договор займа в письменной форме не заключался. Направленное ответчику -Дата- требование о возврате денежных средств, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании -Дата- представитель истца ФИО4 увеличил исковые требования (л.д.14), просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1 335 453,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на -Дата- в сумме 10723,42 с последующим начислением до дня фактического погашения суммы долга. Указал, что -Дата- ФИО1 перевела на счет ответчика 509653,40 руб., кроме того, ФИО5 передала ФИО2 по расписке 760000 руб. и перечислила по платежному поручению 8200 руб., ФИО5 уступила право требования указанной суммы ФИО1

Определением суда от -Дата- требования о взыскании с ответчика денежных сумм 760 000 руб. и 8 200 руб. выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.28), просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, просил взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на -Дата-, с последующим начислением до дня фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки 10% годовых, расходы по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы, расходы на проезд представителя 12 769,9 руб.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст.128 ГК РФ деньги также являются имуществом.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что -Дата- истец со своего счета в АО "Альфа банк" ... перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 30000 руб. и 27600 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № соответственно (л.д.17, 18).

-Дата- ФИО1 со своего счета в АО "Альфа банк" ... перечислила ФИО2 509 653,40 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.19).

Факт получения вышеуказанных денежных средств ответчиком не оспорен.

-Дата- истец направила ФИО2 требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 567 253,4 руб. в течение 5 дней с даты получения письма (л.д.5).

Согласно отчету «Почта России» об отслеживании отправления, письмо получено адресатом ФИО2 -Дата- (л.д.4).

Таким образом, требование о возврате перечисленных истцом денежных средств, полученное ответчиком -Дата- оставлено им без удовлетворения.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Значимым для разрешения настоящего спора является установление факта наличия или отсутствия обязательства ответчика по возврату денежных средств, перечисленных истцом на его банковский счет, в счет исполнения какого обязательства денежные средства были внесены истцом на счет ответчика. При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств либо предоставления имущества в целях благотворительности законом возложена на приобретателя – ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме 567 253,4 руб.

Суд пришел к выводу о том, что перечисление и внесение денежных средств истцом ответчику имело место в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчика за счет средств истца на сумму 567253,4 рублей., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в прилагаемом расчете срок начала начисления процентов для всех платежей исчислен с -Дата-, со дня получения ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты получения ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения, то есть с -Дата-.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по день вынесения решения (с -Дата- по -Дата-) выглядит следующим образом:

с -Дата- по -Дата- (97 дн.) по ставке 10,0% (366 дней в году)

с -Дата- по -Дата- (32 дн.) по ставке 10,00% (365 дней в году)

итого: за 129 дн. – 20 006,94 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 737,31 руб., суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период (с -Дата- по -Дата-) подлежит удовлетворению, в размере 19 737,31 руб. 19 коп., требование о последующем начислении процентов до даты фактического исполнения обязательств также признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1928 руб.

Государственная пошлина в указанном размере исчислена и оплачена истцом, исходя из цены иска 57600 руб.

После увеличения исковых требований -Дата-, цена иска составила 567 253,40 руб., доплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 8 296, 53 руб. поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Истцом представлена квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 147,24 руб. по отправке претензии от -Дата-, суд признает эти расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 567 253 ░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░░░ ░░ -░░░░- 19 737 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1928 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 147 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 567 253 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10%.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ 8 296 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░-.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.