Мотивированное решение от 05.03.2021 по делу № 02-0304/2021 от 25.09.2020

Уникальный идентификатор дела
77RS0030-01-2020-007628-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес        дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/21 по иску фио к фио, фио, фио об установлении родственных отношений с наследодателем, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать родственными отношения фио, паспортные данные и наследодателем фио, умершим дата, а именно, что фио, паспортные данные является дочерью наследодателя, умершего дата; признать право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование требований истец указал, что на протяжении долгих лет поддерживала с фио родственную связь и общение. У её кровных родителей: матери фио и отца фио были отношения в дата, они жили вместе и вели общее хозяйство, в результате чего родилась истец – фио

При ее рождении запись об отце в книге записей рождений производилась по фамилии матери, не состоящей в браке с отцом, имя отца было записано со слов матери. фио планировал свой отъезд и учебу за рубежом - в США, и хотел, чтобы истец с матерью были в безопасности, оставаясь на родине в адрес, и не возникало проблем из-за эмиграции близкого родственника. В связи с чем, между родителями была договоренность о том, что фио запишет ребенка под своей фамилией и отчеством отца.

До отъезда в США фио навещал дочь, участвовал в воспитании и содержании, дарил подарки, открыто признавал себя отцом.

В начале дата фио уехал в США на постоянное место жительство. С его слов, ему было непросто жить и работать в США, найти близкого человека, он думал об истце с матерью и потом решил вернуться в Россию.

дата фио  был на свадьбе истца, это была последняя встреча. дата отец умер. После его смерти открылось наследство. Однако, у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчиков фио, фио в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2.ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, после его смерти открылось наследство.

Истец ставит перед судом требование об установлении факта родственных отношений с наследодателем, по которым она является его дочерью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющаяся матерью истца, подтвердила факт рождения от фио дочери – фио, а также доводы истца, изложенные в иске.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, являющаяся двоюродной сестрой истца пояснила, что видела фио  в дата, с которым мать истца жила вместе, а потом они разъехались. Со слов истца знает, что отец вернулся из США и общается с ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что был на свадьбе истца, фио был представлен как отец невесты (истца) и он это не отрицал, он был в квартире жениха, а потом в ЗАГСе.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио пояснили, что являются дальними родственниками фио, с которым близко общались на семейных мероприятиях. Указали, что фио никогда не был женат, детей у него не было, и он не говорил о том, что у него есть дочь.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, так как факт отцовства подтверждается определенными средствами доказывания, показания свидетелей в данном случае являются необъективными и недопустимыми доказательствами по делу, наличие генетического родства может быть достоверно подтверждено лишь генетической экспертизой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Согласно статье 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собою и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В своём иске фио указывает, что до смерти фио (дата смерти дата) ни один из её родителей, как и она сама, не обращались в суд с просьбой установить в судебном порядке происхождение истца от конкретного лица (отцовство). Как и не подавалось в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление об установлении отцовства отцом и матерью ребенка.

Как видно из представленного фио свидетельства о её рождении (серия IV МЮ № 330331) отцом фио. паспортные данные, является фио, национальность - русский. У лица, которого истец называет своим отцом, фамилия иная фио, как и иная национальность еврей, что видно в Свидетельстве о рождении фио.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцом фио не представлено ни одного доказательства наличия семейных отношений между фио и её матерью фио

Истцом не доказано, что электронная почта, которую истец считает принадлежащей наследодателю фио, действительно принадлежала лично именно наследодателю фио  и что именно он лично отправлял истцу электронные письма.

Сама по себе переписка, представленная истцом, не подтверждает родственные отношения между истцом и наследодателем.

Фотографии со дня бракосочетания истца также не подтверждают родственные отношения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или иных интересов.

В связи с тем, что истцом не доказан факт наличия родственных отношений с наследодателем, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части признании права собственности на наследственное имущество фио

Ответчики просят применить к требованиям истца срок исковой давности.

Между тем, в силу положений ч.1 ст.9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Семейным кодексом РФ на заявленные требования истца срок исковой давности не распространяется. В связи с чем, ходатайство ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.