Заочное решение по делу № 02-0771/2022 от 08.02.2022

УИД 77RS0008-02-2022-001015-86

Дело № 2-771/дата

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой ... к Гамалееву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова И.Н. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Гамалееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что дата Коновалова И.Н. стала участником ДТП по адресу: адрес, адрес участием транспортных средств: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Гамалеева В.А. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Коноваловой И.Н. В ходе ДТП, произошедшего по вине Гамалеева Вадима Александровича, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ..., транспортному средству истца были причинены существенные технические повреждения. дата наименование организации было составлено экспертное заключение № 1141/21 по определению размера на ремонтно-восстановительные работы по устранению повреждений, нанесенных автотранспортному средству, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля по состоянию на дата составляет с учетом износа сумма Согласно постановлению но делу об административном правонарушении № ... от дата, виновник ДТП не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и, в связи с этим, у него отсутствовал полис ОСАГО. Исходя из вышесказанного, истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию с целью взыскания денежных средств, и, таким образом, возмещение ущерба потерпевшей стороне, в данном случае, возлагается на виновника ДТП. Истцу пришлось обратиться за защитой своих законных прав в юридическую компанию - наименование организации, при этом истец понесла дополнительные расходы в размере сумма. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за причиненный ущерб имуществу истца, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации расходов на юридические услуги в сумме сумма.

Истец Коновалова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.11).

Ответчик Гамалеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Гамалеев В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата (л.д.12).

Согласно постановлению № ... ответчик управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС без полиса ОСАГО (л.д.13).

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно заключению эксперта наименование организации № 1141/21 от дата, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС по состоянию на дата округленно составляют с учетом износа сумма (л.д.30-54).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с Гамалеева В.А. денежных средств в размере сумма

Истцом для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав был заключен договор № ... от дата с наименование организации (л.д.16-21).

Согласно акту об оказании услуг от 04.12.201 г. стоимость услуг, оплаченных истцом услуг, составила сумма (л.д.22)

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой ... к Гамалееву ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Гамалеева ... в пользу Коноваловой ... сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

...