Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10701/2013 ~ М-9658/2013 от 08.10.2013

2-10701/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «истец» к Махонину С.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «истец» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Махонину С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 82725 руб. Заявитель обратился с настоящим заявлением, поскольку до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

Заявитель Открытое Акционерное Общество «истец» представителя в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо – Махонин С.Г. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению Махонина С.Г., и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что в соответствии с решением Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Махонину С.Г. о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении дела Первым Арбитражным третейским Судом ответчик Махонин С.Г. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что отражено в решение Первого Арбитражного третейского суда (л.д.19).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 246 ГПК РФ не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Выдать взыскателю Открытому Акционерному Обществу «истец» (ОАО «истец») исполнительный лист по решению Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Махонину С.Г. о взыскании денежных средств в части взыскания задолженности

с Махонина С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «истец» (ОАО «истец») суммы основного долга в размере 15000 руб.

с Махонина С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «истец» (ОАО «истец») расходов по оплате третейского сбора в размере 4963,50 руб.

с Махонина С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «истец» (ОАО «истец») процентов за пользование займом в размере 35250 руб.

с Махонина С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «истец» (ОАО «истец») неустойки за просрочку платежей в сумме 32475 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                Судья: