Приговор по делу № 1-33/2015 от 16.04.2015

Дело №1-33/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 27 апреля 2015 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, не военнообязанного, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Он, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в комнате <адрес> и выделенной ФИО1 администрацией Даниловского района согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договорились между собой о совместном совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО4, из проходной комнаты <адрес> вышеуказанной квартиры, используемой ФИО1 и ФИО4 для совместного проживания. Действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО4, оба в указанный период времени прошли в комнату <адрес>, где обнаружили и тайно похитили, принадлежащие ФИО4 телевизор фирмы «TOSIBA», стоимостью 1500 рублей, три пододеяльника, стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 1200 рублей, одну простыню стоимостью 300 рублей, две наволочки стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, три одеяла с наполнителем из синтетического волокна стоимостью 800 рублей каждое, на сумму 2400 рублей, одну пару мужских ботинок, стоимостью 1000 рублей, а всего похитили на общую сумму 6800 рублей, вынеся совместными усилиями похищенное имущество из комнаты, после чего оба с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на общую сумму 6800 рублей, являющийся для нее значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр.ФИО4 при обстоятельствах, указанных в обвинительных заключениях, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью,

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия вина подсудимого нашла своё подтверждение в представленных доказательствах в полном объеме, то есть в ходе предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Отягчающих обстоятельств нет, смягчает вину явка с повинной, состояние здоровья- наличие 2 группы инвалидности.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, не судим, в связи с чем он не представляет общественной опасности, его исправление возможно без назначения реального наказания, то есть возможно назначение наказания условно, с применением 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №1303-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в отношении ФИО1 подлежит применению акт амнистии.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательства оставить у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от наказания в соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.