Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-150/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 31 мая 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием осужденного Мельникова Ю.В.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мельникова Ю. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором Свердловского областного суда от 09 июня 2000 года Мельников Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2001 года приговор Свердловского областного суда от 09 июня 2000 года в отношении Мельникова Ю.В. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание полностью отбыто.

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2010 года Мельников Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 222, п. «а,б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 09 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельников Ю.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В судебном заседании осужденный Мельников Ю.В. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил суд удовлетворить его.

Заслушав осужденного, защитника адвоката Маленкину О.Н., поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения, в соответствии с которыми в санкциях ряда статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новой частью - шестой, которая предусматривает возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Кроме того, этим же Федеральным законом внесены изменения в часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.Согласно приговору Свердловского областного суда от 09 июня 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2001 года) Мельников Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.Федеральным законом от 07 марта 2011 года г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно новой редакции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что Закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет обратную силу, то действия Мельникова Ю.В. по приговору Свердловского областного суда от 09 июня 2000 года подлежат переквалификации со ст.33 ч.3 – 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.33 ч.3 – 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), но так как наказание полностью отбыто, то снижению оно не подлежит.По приговору имеются как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2010 года Мельников Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 222, п. «а,б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.Оснований для пересмотра данного приговора не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось, поскольку приговор вынесен с учетом данных Федеральных законов.Таким образом, ходатайство осужденного Мельникова Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Мельникова Ю. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Приговор Свердловского областного суда от 09 июня 2000 года в отношении Мельникова Ю.В. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.33 ч.3 – 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.33 ч.3 – 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06 декабря 2010 года в отношении Мельникова Ю.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО