Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2013 от 13.06.2013

Дело № 1-291/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 10 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ПахомоваА.А.,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер № 072751,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАХОМОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.А.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пахомов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, более точное время не установлено, находясь на ступеньках магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. не имеет возможности обозревать его действия ввиду нахождения в неадекватном состоянии, тайно похитил с плеча П. сумку стоимостью 2.151 руб., в которой находились деньги в сумму 1.400 руб., зубная паста стоимостью 24 руб., зубная щетка стоимостью 180 руб., дезодорант стоимостью 150 руб., кожаный зажим для денег стоимостью 100 руб., МР3-плеер стоимостью 789 руб., туалетная вода стоимостью 493 руб., кабель для наушников, не представляющий материальной ценности, а также паспорт, военный билет, свидетельство ИНН, пенсионный полис на имя П. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.287 руб.

После консультации с защитниками подсудимым Пахомовым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пахомовым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, потерпевший П. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пахомова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пахомову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Пахомову А.А. наказание, суд относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих Пахомову А.А. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, а также с учетом мнения потерпевшего П., просившего не лишать Пахомова А.А. свободы, суд полагает, что исправление Пахомова А.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пахомовым А.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАХОМОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Пахомова А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Пахомову А.А. - содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку, зубную пасту, зубную щетку, дезодорант, кожаный зажим для денег, МР3-плеер, туалетную воду, кабель для наушников, военный билет, свидетельство ИНН, пенсионный полис на имя П. - возвратить потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

1-291/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щелконогов Алексей Николаевич
Другие
Пахомов Александр Александрович
Максимова Светлана Юрьевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Дубина Ирина Юрьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
13.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
13.06.2013Передача материалов дела судье
14.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2013Судебное заседание
10.07.2013Судебное заседание
10.07.2013Провозглашение приговора
12.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2013Дело оформлено
18.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее