Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2014 ~ М-4614/2014 от 06.10.2014

дело № 2-5313/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«11» ноября 2014 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Ю. В. к СНТ «Алешино» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов,

установил:

Курбатова Ю.В. обратилась в последствие с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями о признании отключения ее садового участка от электроснабжения из-за неуплаты членских взносов незаконным, обязании ответчика в недельный срок его силами и средствами восстановить электроснабжение садового участка истицы по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 200руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 28.07.2014г. по 22.08.2014г. на территории СНТ «Алешино» в отсутствии истца без письменного предупреждения было отключено энергоснабжение от садовых строений на садовом участке №4, находящемся в собственности истицы; на ее обращение председатель СНТ мотивировал эти действия тем, что у истца имеется задолженность по взносам в СНТ; 22.08.2014г. Курбатова Ю.В. подала заявление в Правдинский ОП о неправомерных действиях СНТ «Алешино», в ходе проверки было установлено, что отключение электроснабжения произвел председатель СНТ «Алешино» Акулов С.П.; истица считает, что действиями СНТ нарушены ее законные права и интересы, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании Курбатова Ю.В. и ее представитель Курбатов А.Д., допущенный к участию в деле по ходатайству истицы в порядке ч.6ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что задолженности по электроэнергии у истицы не имеется, СНТ договор на пользование инфраструктурой с истицей не заключил по настоящее время, поэтому оплату она не производит, так как ей не понятны объемы платежей, об отключении участка от электроснабжения она не предупреждалась, в связи с чем считает такие действия СНТ незаконными.

Представитель ответчика председатель СНТ «Алешино» Акулов С.П. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в досудебной подготовке иск не признал, пояснял, что решение об отключении садового участка истицы было принято правлением СНТ в связи с наличием у истицы задолженности по платежам за пользование инфраструктурой СНТ, о чем суду представлен расчет на л.д.32, 17.08.2014 г. составлен акт об отключении участка истицы от электроснабжения, истица об отключении ими не извещалась, поскольку в правлении отсутствуют сведения о номере ее телефона и фактическом адресе проживания.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из содержания ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица Курбатова (Ботова) Ю.В. является собственником садового дома общей площадью 90,10 кв.м и земельного участка общей площадью 600кв.м по адресу: Московская область Пушкинский р-н д.Алешино СНТ «Алешино» уч.4 (л.д.6-7,10).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2014г., 22.08.2014г. Курбатова Ю.В. подала заявление в Правдинский ОП по факту неправомерных действиях СНТ «Алешино», в ходе проверки установлено, что отключение электроснабжения произвел председатель СНТ «Алешино» Акулов С.П., который при объяснениях пояснял, что электроснабжение действительно было отключено в качестве меры воздействия на истицу, поскольку у нее имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов.д.8-9).

Решением общего собрания членов СНТ «Алешино» от 09.06.2013г. постановлено должников СНТ обязать в кратчайшие сроки погасить задолженность по членским взносам, при неуплате задолженности приостанавливать подачу электроэнергии (л.д.24-26).

Решением правления СНТ «Алешино» от 16.04.2014г. постановлено приостановить подачу электроэнергии на участок истицы (л.д.27-28).

После отключения, проведенного на основании этого решения, был установлен факт самовольного подключения электроэнергии истицей, в связи с чем на основании решения правления СНТ «Алешино» от 17.08.2014г. подача электроэнергии на участок №4 повторно приостановлена, истице предложено погасить задолженность и заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры как садоводу ведущему садоводство в индивидуальном порядке (л.д.29-30).

По факту повторного отключения электроэнергии на участке истицы 17.08.2014г. председателем правления Акуловым С.П., электриком Халиулиным Л.Д., Ворониным Н.И. составлен акт, который подписан указанными членами СНТ (л.д.31).

В подтверждение доводов о наличии задолженности, председателем СНТ представлена суду справка №98 от 19.10.2014г., из которой следует, что у истицы имеется задолженность по членским и целевым взносам, которая по состоянию на 16.10.2014г. составила 52 300руб., указано, что оплата электроэнергии производилась по показаниям прибора учета электроэнергии нерегулярно (л.д.32).

Суд отклоняет доводы истицы о том, что причинами указанной задолженности является отсутствие договора между ней и СНТ, поскольку эти обстоятельства не освобождают ее от бремени оплаты за пользование инфраструктурой СНТ.

Как следует из заявления Курбатовой Ю.В. в адрес правления СНТ «Алешино» от 28.07.2013г., истица просила исключить ее из членов СНТ, погасить ее задолженность по членским взносам за счет причитающейся ей доли денежного резерва садового товарищества, также просила заключить с ней договор на право пользования системой энергоснабжения и системой водоснабжения (л.д.33).

Заявление до настоящего времени СНТ «Алешино» не рассмотрено, что подтвердил в ходе досудебной подготовки председатель СНТ.

Оценив изложенные обстоятельства, доводы иска, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отключение ответчиком садового участка истца от электричества <дата> произведено в нарушение изложенных выше правовых норм.

Из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии.

СНТ «Алешино» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Как следует из представленных ответчиком документов, доказательств того, что истица на момент отключения электроэнергии имела задолженность по оплате электричества, в деле не имеется, согласно расчета, задолженность установлена по целевым взносам (л.д.32).

Отсутствие надлежащим образом заключенного договора пользования объектами инфраструктуры между садоводческим товариществом и истицей, о чем поясняли суду стороны, так же не дает ответчику возможность предпринимать действия по отключению участка садовода от электроэнергии в качестве санкции.

О прекращении подачи электроэнергии на ее садовый участок истца ответчиком не предупреждалась.

О наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ - неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и безопасности граждан, которые могли бы послужить основанием для отключения энергии без предварительного уведомления, удостоверенных органом государственного энергетического надзора, ответчиком не заявлено.

По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения существующего до нарушения права.

При признании действий СНТ "Алешино" по отключению электроснабжения участка истицы неправомерными, должно быть восстановлено положение, существовавшее до нарушения ее прав.

В силу ст.206 ГК РФ суд возлагает на ответчика обязанность восстановить подключение садового участка истицы к электроснабжению в достаточный и разумный срок – 2 недели со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 200руб.(л.д.2-3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курбатовой Ю. В. к СНТ «Алешино» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать действия СНТ «Алешино» по отключению садового участка Курбатовой Ю. В. незаконными.

Обязать СНТ «Алешино» за счет собственных восстановить электроснабжение садового участка № по адресу: <адрес> д.Алешино СНТ «Алешино» в 2-недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Алешино» в пользу Курбатовой Ю. В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12.11.2014г.

Судья: