Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-401/2018 ~ М-2605/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А., рассмотрев заявление Ильиной ФИО1 об установлении факта работы в ООО «Молочный путь»,

У С Т А Н О В И Л :

          Ильина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в ООО «Молочный путь» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она была трудоустроена на постоянную работу в ООО «Молочный путь» на должность торгового представителя по трудовому соглашению с записью в трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ. декретный отпуск продлился, в связи с беременностью вторым ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ. декретный отпуск продлился, в связи с беременностью третьим ребенком. Все пособия по беременности и родам, ежемесячные пособия по уходу за ребенком выплачивались без задержек. Справки 2 НДФЛ предоставлялись, для оформления детских пособий. С августа 2017г. ООО «Молочный путь» не работает, а в октябре 2017г. фирма закрылась. В настоящее время она лишена возможности зафиксировать факт прекращения трудовых отношений и внести соответствующую запись в трудовую книжку из за отсутствия ответственного за ведение трудовых книжек. Установление данного факта необходимо ей для получения пособий на детей и пособий по временной нетрудоспособности в связи с материнством.

    Изучив заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Ильина Е.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, из которого следует, что установление факта работы необходимо для получения пособий на детей и временной нетрудоспособности.

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Ильина Е.Ф. обратилась в Государственную инспекцию труда в Самарской области, где ей сообщили, что в отношении ООО «Молочный путь» была назначена внеплановая выездная проверка, в рамках которой осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что ООО «Молочный путь» отсутствует по данному адресу.

Однако, согласно данным ЕГРЮЛ Общество является действующим.

          Таким образом, из заявленных Ильиной Е.Ф. требований и совокупности приложенных к ее заявлению документов следует наличие подведомственного суду спора о праве, вытекающего из трудовых отношений между заявителем и ООО «Молочный путь», который подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не может быть рассмотрен в порядке особого производства, в связи с чем заявление Ильиной Е.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Ильиной ФИО1 об установлении факта работы в ООО «Молочный путь» оставить без рассмотрения.

         Оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует Ильиной Е.Ф. обращению в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

            Судья:                         Н.А. Навроцкая