Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 (2-435/2012;) ~ М-392/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-31/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Орлову А.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Орлова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Орлову А.И. о взыскании долга по договору займа

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приходится Орловой Н.А. отцом. Когда истец была еще ребенком, в пятилетнем возрасте ее родители развелись. С момента развода она (Орлова Н.А.) проживала вместе с мамой. Отец злоупотреблял спиртными напитками, часто менял место работы, алиментные обязательства не выполнял, в воспитании участия не принимал. На протяжении долгих лет они не встречались. Недавно она узнала, что отец заболел и является инвалидом. Истец разыскала его и всячески старалась поддержать морально и материально. Ответчик, проживая в частном доме, часто сетовал, что ему трудно вести хозяйство, в связи с чем нужно приобрести благоустроенную квартиру, просил у истца одолжить недостающую сумму в размере ... рублей. 09.10.2010 г. Орлова Н.А. дала ответчику взаймы ... рублей. В подтверждение передачи денег ими была оформлена расписка на сумму ... рублей, срок возврата суммы - 01.06.2011 г. В указанный срок 01.06.2011 г. Орлов А.И. долг не уплатил, квартиру не приобрел. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. На основании изложенного истец просила суд взыскать с Орлова А.И. долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в размер ... рублей (... рублей – услуги представителя, ... рублей – оформление доверенности, ... рублей – расходы по уплате госпошлины).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличила, дополнив их требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, уточнила требования о взыскании судебных расходов. В окончательном варианте требования Орловой Н.А. были сформулированы следующим образом: взыскать с Орлова А.И. в пользу Орловой Н.А. сумму заемных денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности представителя в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Орлова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске и ранее данные показания. Дополнительно показала, что текст расписки написала своей рукой, так как текст объемный и он (Орлов А.И.) сам бы не смог написать. Относительно номера дома ответчика пояснила, что в тесте расписки допустила описку, номер дома должен быть указан как 36. Кроме того, из ее ранее данных показаний следует, что по данной расписке ни копейки ей не возвращено, квартира отцом не приобретена. Он сказал, что деньги не на его счете, а на счете его сестры.

Представитель истца по доверенности - Орлова А.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование своей позиции сослалась на доводы, изложенные в иске и на письменные пояснения по делу, согласно которым 09.10.2010 г. между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, выразившиеся в форме договора займа на сумму ... рублей. В подтверждение передачи истцом и получении ответчиком Орловым А.И. денежной суммы в размере ... рублей в суд представлена расписка о получении ответчиком вышеуказанной суммы и возврате долга 01.06.2011г. Расписка с согласия ответчика написана истцом, поскольку Орлов А.И. является инвалидом, объемный текст ему сложно написать. Подлинность расписки заверена подписью самого ответчика. 01.06.2011 г. возврата денежной суммы не последовало, просьбы о добровольной уплате долга проигнорированы. Доводы ответчика о том, что денег он не получал, не состоятельны. Оспаривая подпись на расписке, ответчик не представил никаких обоснованных доказательств. Не проведена и не представлена независимая почерковедческая экспертиза. Ответчик не посчитал нужным воспользоваться своим правом доказательства. При оформлении доверенности в суд своему представителю, ответчик самостоятельно преодолел путь из с. ... до с. .... В нотариальной конторе выдал доверенность, заверил своей подписью. Нотариально установлена личность, дееспособность ответчика проверена. Реально от возврата денег по договору займа ответчик уклоняется, однако имеет возможность оплачивать услуги представителя. Денежные средства в размере ... рублей, переданные истцом ответчику, не имели целевого назначения. Со слов ответчика деньги находятся в отделении Сбербанка РФ на расчетном счете, открытом на имя сестры ответчика - О.., с которой ответчик проживает совместно в с. .... Напрашивается предположение, что ответчик умышленно скрыл денежные средства с целью их невозврата. Поскольку ответчик не исполнил в срок своих обязательств истец вынужден был обратиться за восстановлением своих нарушенных прав в суд с иском о взыскании долга по договору займа, в связи с чем понес судебные расходы. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые по настоящему иску составляют ... рубля.

Ответчик Орлов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что деньги в сумме ... рублей от истца он не получал. Расписку за него дочь не писала, видит эту расписку впервые, в ней он не расписывался, подпись не его, он так не расписывается. Сейчас по состоянию здоровья он расписываться не может. Он помогал дочери в прошлом году, жил у нее три месяца, всю свою пенсию ей отдавал. Считает, что ей он ничего не должен.

Представитель ответчика по доверенности - Тихомолова Л.С. возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержав доводы ответчика.

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование своих исковых требований истцом представлена расписка, согласно которой Орлов А.И. получил (взял взаймы) у Орловой Н.А. денежную сумму в размере ... рублей и обязался вернуть данную сумму 01.06.2011 г. Из текста данной расписки следует, что она написана рукой Орловой Н.А., что не отрицала в судебном заседании истец.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    При рассмотрении настоящего дела судом определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания. При этом на истца судом возложена обязанность доказать факт заключения договора займа, факт передачи заемщику денежных средств и их размер, наличие просрочки заемщика по договору займа, основания и размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм. Кроме того, с учетом позиции ответчика о том, что никаких денег по указанной расписке он не получал и не расписывался в ней, истцу разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы. На ответчика возложена обязанность предоставить свои возражения по иску при наличии таковых и разъяснено право оспаривать договор займа по его безденежности.

В соответствии с законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких юридических лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как отмечалось выше в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, представленная истцом расписка должна содержать все условия договора займа и должна быть подписана заемщиком.

Между тем, подпись на вышеуказанной расписке, не позволяет суду однозначно определить, что она выполнена Орловым А.И. Как следует из показаний сторон и подтверждается представленными материалами, Орлов А.И. является инвалидом II группы в связи с заболеванием. Вследствие данного обстоятельства написание каких-либо текстов является для него затруднительным, что следует из объяснений самого Орлова А.И. и не оспаривается истцом и его представителем. Об этом свидетельствует и тот факт, что доверенность на представление интересов в суде от имени Орлова А.И., ввиду болезни последнего, в присутствии нотариуса была подписана А.

В судебном заседании ответчик отрицал факт заключения договора займа с истцом и получение от нее денег по указанной расписке в сумме ... рублей, утверждая, что видит эту расписку впервые, в ней он не расписывался.

Своим правом заявить ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы, с учетом позиции ответчика, не согласившегося с исковыми требованиями, Орлова Н.А. и ее представитель не воспользовались.

При указанных обстоятельствах, при недоказанности факта заключения между сторонами договора займа, суд оставляет исковые требования Орловой Н.А. без удовлетворения.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности на представителя, транспортных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Орловой Н.А. к Орлову А.И. о взыскании суммы заемных денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, а также взыскании судебных расходов в размере ... рублей .. копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья Е.Н. Григорьева