Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2015 ~ М-2091/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3045/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «(Наименование)1» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Д. Зайцевой, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 43 копейки, пеня за неисполнение денежных обязательств <данные изъяты> 11 копеек; также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик – возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчику был открыт счёт (№), по которому осуществляется учёт возврата долга. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В связи с этим ответчику было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком указанные требования не исполнены, образовавшаяся задолженность в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «(Наименование)1» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик И.Д. Зайцева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25.06.2015 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик – возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Истец открыл ответчику счёт <данные изъяты> и перечислил на него сумму кредита, тем самым выполнив обязательство по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату в ОАО “(Наименование)1”» (далее также – Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженный на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней.

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями, согласно приложению № 1 к кредитному договору (график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

На основании п. 4.7 стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ) направил ответчику уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком указанные требования не исполнены, письменного ответа на требования истец также не получил.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 43 копейки, пеня за неисполнение денежных обязательств <данные изъяты> 11 копеек. В подтверждение указанных сумм истцом представлен расчет задолженности.

Оснований сомневаться в правильности названного расчёта у суда не имеется. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме, оснований для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО «(Наименование)1» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «(Наименование)1» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек, а всего <данные изъяты> 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 06.07.2015 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-3045/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «(Наименование)1» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Д. Зайцевой, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 43 копейки, пеня за неисполнение денежных обязательств <данные изъяты> 11 копеек; также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик – возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчику был открыт счёт (№), по которому осуществляется учёт возврата долга. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В связи с этим ответчику было направлено уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком указанные требования не исполнены, образовавшаяся задолженность в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «(Наименование)1» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик И.Д. Зайцева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 25.06.2015 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик – возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых, срок возврата кредита – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Истец открыл ответчику счёт <данные изъяты> и перечислил на него сумму кредита, тем самым выполнив обязательство по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается банковским ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату в ОАО “(Наименование)1”» (далее также – Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженный на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней.

Согласно п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту производится ежемесячно равными долями, согласно приложению № 1 к кредитному договору (график погашения кредита (основного долга), график уплаты процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные не него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

На основании п. 4.7 стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ) направил ответчику уведомление о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчиком указанные требования не исполнены, письменного ответа на требования истец также не получил.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, из которой основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 43 копейки, пеня за неисполнение денежных обязательств <данные изъяты> 11 копеек. В подтверждение указанных сумм истцом представлен расчет задолженности.

Оснований сомневаться в правильности названного расчёта у суда не имеется. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме, оснований для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО «(Наименование)1» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «(Наименование)1» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере <данные изъяты> 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 копеек, а всего <данные изъяты> 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное заочное решение суда

изготовлено 06.07.2015 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-3045/2015 ~ М-2091/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк "
Ответчики
Зайцева Ирина Дмитриевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2015Передача материалов судье
17.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2015Предварительное судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.10.2016Дело оформлено
06.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее