Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 (2-4240/2014;) ~ М-3805/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Байзан Е.Ю.

с участием:

прокурора Симоновой А.Н.

представителя ФКУ ОИК-38 Шанниковой В.А.

осужденного Александрова А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Александрова А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> (далее по тексту – ФКУ ОИК-38 <адрес>) ФИО7 обратился в Минусинский городской суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Александрова А.Н. на срок погашения судимости с установлением данному осужденному в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Александров А.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания характеризуется положительно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ОИК-38 <адрес> Кулакова А.Д. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Александрова А.Н. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 <адрес> Шаникова В.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Александров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ФКУ ОИК-38 <адрес>, считая, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Прокурор Симонова А.Н. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что осужденный Александров А.Н. в силу значительного неотбытого срока наказания, не является лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в связи с чем оснований для удовлетворения указанного выше заявления начальника ФКУ ОИК-38 <адрес> в отношении осужденного Александрова А.Н. не имеется.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 <адрес> Шаниковой В.А, осужденного Александрова А.Н., заключение прокурора Симоновой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) Александров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. в ч.3 ст. 132 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – 10 сентября 2015 года.

Таким образом, в связи с длительным периодом неотбытого срока наказания осужденный Александров А.Н. на период рассмотрения заявления начальника ФКУ ОИК -38 <адрес> Кулакова А.Д. об установлении в отношении указанного осужденного административного надзора и административных ограничений, последний не может быть признан лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы.

Поскольку осужденный Александров А.Н. не является лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, суд, соглашаясь с доводами прокурора Симоновой А.Н., приходит к выводу об отсутствии установленных Законом оснований для установления в отношении осужденного Александрова А.Н. административного надзора и административных ограничений, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Кулакова А.Д. в отношении указанного осужденного отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника Федерального казенного учреждения ОИК-38 <адрес> Кулакова А.Д. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Александрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано – Ненецкого) автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: