Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2019 от 25.11.2019

Дело №2-1728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 декабря 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Жаравиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Таракановой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на …... равной 96670 руб. 36 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец основывает на том, что …... был заключен кредитный договор №…… между Таракановой К.Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …. Руб…. коп. под …..% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям договора должна производиться частями. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности, в связи с чем кредитор обращается с требованиями о досрочном взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла …..., на …… общая задолженность ответчика перед банком составляет 96670руб. 36коп. ….. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». …. решением № ……единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». …….. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тараканова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,3 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленными копиями Договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс с Приложениями, графика платежей, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика в указанных документах, данная оферта была акцептована истцом, ответчику был предоставлен кредит в сумме …. руб. …..коп. под ……% годовых за пользование кредитом сроком на …… месяцев, и открыт банковский счет заемщику, выпиской по которому подтверждается совершение расходных операций. Кредитному договору присвоен №…….. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, должник обязался ежемесячно осуществлять платежи по договору в сумме ….руб. …..коп. до соответствующей даты платежа, указанной в графике осуществления платежей, о чем указано в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению очередной части кредита и уплаты процентов Банк вправе досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а заемщик обязан досрочно её погасить.

Кредитором было направлено ……. заемщику требование с предложением о погашении задолженности в полном объеме в срок 30 дней, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Сумма долга по состоянию на ……. составляет 96670 руб. 36коп., из которых 40593 руб. 18 коп. – просроченная ссуда, 8525 руб. 79 коп. - сумма просроченных процентов, 27692руб. 56коп. – проценты по просроченной ссуде, 4039 руб. 60 коп. – неустойка по ссудному договору, 15819 руб. 23коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Правильность расчета судом проверена, ответчиком размер долга не оспорен, все произведенные платежи учтены. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Таракановой К.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №……. от …….. по состоянию на …….в сумме 96670 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3100 рублей 11 копеек, а всего 99 770 (девяносто девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.