О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарской области
Судья Кинельского районного суда Радаева О.И., рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Макаровой Т.С о досрочном взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Макаровой Т.С. о досрочном взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения.
С данным иском истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области, однако дело Кинельскому районному суду Самарской области не подсудно и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
При этом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно п. 18 Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АО «Россельхозбанк» и Макаровой Т.С., на основании которого банк предоставил Макаровой Т.С. кредит стороны договора кредитования пришли к соглашению о том, что любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Заявленный АО «Россельхозбанк» спор связан с нарушением имущественных прав по заключенному кредитному договору, и является имущественным.
Правила определения цены иска установлены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная истцом в заявлении цена иска составляющая сумму - <данные изъяты> руб. определена в соответствии с этими правилами, так как спор связан с взысканием денежных сумм с ответчика.
Вместе с тем, расторжение кредитного договора также не является требованием, не подлежащим оценке, поскольку его удовлетворение связано с прекращением правоотношений сторон по денежным обязательствам. В качестве последствий расторжения истцом не указано на необходимость исполнения каких-либо обязательств, превышающих взыскиваемую сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области и подлежит возвращению истцу.
При этом истцу следует разъяснить право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить истцу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исковое заявление к Макаровой Т.С о досрочном взыскании задолженности по соглашению, о расторжении соглашения в связи с неподсудностью дела Кинельскому районному суду Самарской области.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись<данные изъяты>
<данные изъяты>