№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6 гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО7, пер.Днепровский, ФИО8 "и", <адрес>, не работающего,
установил:
ФИО9 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО10 №рг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 (ФИО12 без средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО13 №-рг от 17 марта 2020 года «О введении с 17 марта 2020 года и до особого ФИО14 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО15 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО16 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно информации с сайта АО «Почта России» заказное письмо с судебным извещением, направленное ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, было возвращено в суд, не полученное адресатом.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (В настоящее время действует приказ ФГУП «Почта России» № 98-п от 07 марта 2019 года).
При таких обстоятельствах суд считает ФИО17 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО18 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 (<адрес>) ФИО19 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 ФИО20 №рг от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОР ППСП ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. было выявлено, что ФИО22 находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 2 <адрес> без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего).
В силу пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Пп. «г» п. 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 1 ФИО23 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения на территории ФИО26 новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО25 на территории ФИО27 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО28 был введен режим повышенной готовности.
П. 12 данного ФИО29 предписано гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.
Поскольку ФИО30. находился в общественном месте без средства защиты органов дыхания, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО31 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО32 являются признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние, о чем указано в заявлении ФИО33 адресованном суду. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО34 не имеется.
Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО35. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО37 областной суд.
Судья Е.А.Свирина