Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2013 (2-5717/2012;) ~ М-5913/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Петина Е.В. к Новикову И.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке)

УСТАНОВИЛ:

Петин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Новикову И.А., в котором указал, что дата ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа, Новиков И.А. обязан был вернуть сумму займа в срок до дата Однако в установленный срок заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ихтиаров Р.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Новиков И.А. и представитель ответчика по доверенности Волков Е.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена расписка от дата (л.д.4),     в соответствии с которой Новиков И.А., дата г.р., взял в долг у гражданина РФ Петина Е.В. дата г.р., сумму в размере *** рублей, которую обязуется вернуть в срок до дата В обеспечение договорных обязательств предоставляет автомобиль ***, дата года выпуска, регистрационный знак ***, принадлежащую его супруге ННМ, зарегистрированной по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что вышеуказанная расписка составлена им лично, подпись в получении денежных средств принадлежит ему.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, подтвержденные распиской ответчика от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств в сумме *** рублей в установленный договором срок (до дата) ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование своих возражений о составлении им расписки от дата под психологическим воздействием со стороны истца не могут принять во внимание как неподтвержденные в ходе судебного разбирательства. Представленные ответчиком в материалы дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и ответа прокуратуры адрес №... от дата судом не могут быть приняты в качестве указанных доказательств, поскольку, как следует из содержания данных документов, предметом проверки правоохранительных органов являлось заявление гр. ННМ по факту незаконного завладения а/м ***, №.... Доказательств совершения истцом в отношении ответчика каких-либо противоправных действий суду не представлено.

При этом ответчик не лишен права в последующем в случае признания правоохранительными органами его заявления обоснованным, обратиться в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке гл. 42 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новикова И.А. в пользу Петина Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.

Взыскать с Новикова И.А. в пользу Петина Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: