Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2019 ~ М-1018/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1102/2019                             

(24RS0057-01-2019-001299-98)    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ревизорова А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением к Ревизорова А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.02.2017 года в сумме 92 607 рублей 06 копеек, возврата государственной пошлины 2 978 рублей 21 копейка.

Требования истец мотивировал тем, что 06.02.217 года по договору кредитования № ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ревизорова А.Г. , (заемщику) кредит в сумме 58 956 рублей 68 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.08.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 92 607 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 714 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 892 рубля 81 копейка. Задолженность образовалась в период с 22.08.2017 года по 08.08.2019года.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ревизорова А.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации – <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», согласно выписки из Устава ПАО КБ «Восточный», выписки из ЕГРЮЛ № № от 24.01.2018.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании анкеты заявителя, индивидуальных условий «равный платеж 2.0:плюс», 08.07.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ревизорова А.Г. заключен договор кредитования № от 06.02.2017 года, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ревизорова А.Г. (заемщику) кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 59 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций – 29 %, за проведение наличных операций - 50%, полная стоимость кредита 28,477%, размер минимального платежа (МОП) 3775 рублей, погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа. Состав МОП установлен общими условиями.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 Условий).

Как следует из выписки по счету, ответчик Ревизорова А.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно, последний платеж по погашению кредита поступил 09 апреля 2019г., в дальнейшем платежи не поступали, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08.08.2019 года составила 92 607 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 714 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 892 рубля 81 копейка. Задолженность образовалась в период с 22.08.2017 года по 08.08.2019 года.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Ревизорова А.Г. , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края от 28 мая 2019 года, судебный приказ по делу № 2-278/17 от 27.02.2017 года о взыскании с Ревизоровой А.Г. задолженности по кредитному договору № от 06.02.2017 года, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2978 рублей 21копейка, подтверждающиеся платежным поручением № от 16.08.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Ревизорова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 06.02.2017 года в сумме 92 607 (девяносто две тысячи шестьсот семь) рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 714 (пятьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 892 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 81 копейка, возврат государственной пошлины – 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко