Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 ~ М-63/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-142/2018    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 24 апреля 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца – Фролова Владимира Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Владимира Петровича к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Фролов В.П. обратился в суд с иском к администрации Шарыповского района о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя свои требования следующим. 06 августа 1999 года умер ФИО1 – отец истца, 26 февраля 2002 года – ФИО3, являющаяся матерью истца. На момент смерти Фролов П.В. проживал совместно с женой – ФИО3, после его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Супруга умершего ФИО1 – ФИО3 (мать истца) к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала. Умершая ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна, после ее смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После похорон матери истец забрал личные вещи ФИО3, старый альбом с фотографиями, драгоценности, то есть предпринял меры по вступлению в наследство. О том, что родителям принадлежит какое-либо имущество на праве собственности истец не знал, так как проживал в другом городе, 15 декабря 2017 года, перебирая старые бумаги, случайно обнаружил документы на дом и земельный участок. При таких обстоятельствах, полагая, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признать его принявшим наследство на праве собственности.

В судебном заседании заявленные требования истец Фролов В.П. поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчик – администрация Шарыповского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, какие-либо отзывы, возражения не представила (л.д. 35).

Администрация Родниковского сельсовета Шарыповского района (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, глава сельсовета представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации сельсовета, возражений по иску не заявлено (л.д. 34, 36).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением администрации Родниковского сельсовета № от 30 сентября 1992 года для личного подсобного хозяйства (приусадебные земли) предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством № от 20 ноября 1992 года (л.д. 5).

Согласно выписке из ЕГРН от 28 февраля 2018 года № сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, отсутствуют (л.д. 11).

13 октября 1968 года между ФИО5 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор-купчая, предметом которого является домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома, из надворных построек (л.д. 9).

Постановлением администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района № от ДД.ММ.ГГГГ местоположение жилого здания (дома), указанного в договоре-купчей: имеющий местоположение: <адрес> и объект: жилое здание (дом), имеющий местоположение: <адрес>, являются одним и тем же объектом и имеют фактический адрес местоположения: <адрес> (л.д. 17).

Из выписки из ЕГРН от 19 февраля 2018 года следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, является жилым, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 10).

Согласно справкам, представленным администрацией Шарыповского района и администрацией Родниковского сельсовета Шарыповского района, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 12, 15).

Из домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 на основании договора-купчей от 13 октября 1968 года, зарегистрирована ФИО3 (л.д. 6-8).

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из похозяйственной книги, согласно которой ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, с 1968 года по день смерти, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

06 августа 1999 года в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным), №, выданное 17 июля 2003 года (л.д. 18).

26 февраля 2002 года умерла ФИО3 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном отделом ЗАГС администрации Шарыповского района Красноярского края России 26 февраля 2002 года (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении № Фролов Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 20).

Из представленных по запросу суда нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО6 справок следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, умершего 06 августа 1999 года, и после смерти ФИО3, умершей 26 августа 2002 года, не заводились (л.д. 27, 28).

Из справок, выданных администрацией Родниковского сельсовета, следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал на день своей смерти (06 августа 1999 года) по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО3; ФИО3 была зарегистрирована и проживала на день своей смерти (26 февраля 2002 года) по этому же адресу одна (л.д. 14, 13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил, что родители истца до момента смерти проживали по адресу: <адрес>. После смерти отца и матери истец ухаживает за домом и земельным участком, обрабатывает его, использует по назначению.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Кроме того, показания свидетеля согласуются с иными материалами гражданского дела, в том числе и справками, согласно которым ФИО1, ФИО3 по день смерти проживали в спорном жилом доме, расположенном на спорном земельном участке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Фроловым В.П. срока принятия наследства уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, направленные на принятие им наследства после смерти матери – ФИО3, фактически вступившей в наследство на спорные жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Фролову П.В., Фролов В.П. продолжил пользоваться имуществом, оставшимся после смерти матери.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Фролова В.П. к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Фролова Владимира Петровича удовлетворить.

Фролову Владимиру Петровичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 26 февраля 2002 года его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти 26 февраля 2002 года ФИО3, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 28 апреля 2018 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев