Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-143/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                          <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Дунаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Трансгеосервис о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика Кибирева Н.С., который управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «ТрансГеоСервис». Кибирев Н.С. является работником указанной компании, его вина в ДТП подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибирева Н.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установлена его вина. После ДТП истец длительное время находился на домашнем лечении, так как при падении получил множественные ушибы и ссадины. За медицинской помощью не обращался, поскольку серьезных травм не обнаружено. Тем не менее, истец испытывал сильные боли, левая рука была вывихнута, на станции скорой медицинской помощи фельдшер осмотрел истца, вправил руку, подтвердил, что серьезных повреждений нет, переломов не обнаружено, рекомендовал использовать мазь от ушибов, а также постельный режим. До ДТП истец состоял в мотоклубе, увлекался мотоспортом, после происшествия вышел из клуба, в связи с появлением панического страха, за руль мотоцикла больше сесть не может, в связи с чем испытывает сильнейшие нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО «ТрансГеоСервис» компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Бугримов Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что истец – её супруг после происшедшего дорожно-транспортного происшествия он замкнулся в себе, испытывал нравственные страдания, так как очень любил мотоспорт, но после ДТП не смог сесть за руль из страха, принял решение о продаже мотоцикла. В результате ДТП ему были причинены ссадины <данные изъяты>, но поскольку ему надо было уходить в рейс, от госпитализации он отказался.

Представитель ответчика ООО Трансгеосервис – Четвергов И.Г. пояснил, что, действительно, транспортное средство, которым управлял виновник ДТП Кибирев Н.С. принадлежит ООО ТГС, однако, считает, что истец не предоставил достаточных доказательств в обоснование размера заявленных требований, а также фактов, характеризующих степень своих физических и нравственных страданий. Полагает, сумма компенсации явно завышена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и Кибирева Н.С., управлявшего автомобилем, находившимся в собственности ответчика ООО «ТГС», который является работодателем Кибирева Н.С..

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Кибирева Н.С. в данном ДТП, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что фактически, он управляя мотоциклом, двигался по главной дороге в прямом направлении, а Кибирев Н.С., не предоставив ему преимущественное право проезда совершил поворот налево, подрезав мотоцикл, в результате чего истец применил экстренное торможение и, пролетев несколько метров вперед, упал на асфальт. Длительное время он находился на домашнем лечении. При падении получил множественные ушибы и ссадины. За медицинской помощью не обращался. Мотоспорт был его хобби и увлечением. После ДТП он вышел из клуба, поскольку появился панический страх, не может больше сесть за управление мотоциклом от чего испытывает нравственные страдания.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая обстоятельства причинения нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трансгеосервис в пользу Киреева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)            Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья                                Глазунова Я.В.

Секретарь                             Петрова В.В.