Решение по делу № 2-6342/2011 ~ М-4809/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-6342/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 октября 2011 года дело по иску Потолициной М.С. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потолицина М.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании ... рублей страхового возмещения, процентов за задержку причитающихся денежных средств с ** ** ** года по день вынесения решения, ... рублей расходов на уплату услуг представителя, ... рубля расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истица не участвовала, надлежащим образом извещена. Её представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истица (до брака Ахметова) застраховала принадлежащей ей на праве собственности автомобиль ... (далее - автомобиль) по правилам добровольного страхования (КАСКО) в ОАО «МСК» (до переименования), был выдан страховой полис .

22.12.09 года в 22.45 на перекрестке ул. Карла Маркса и Печорской в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Потолицина И.В. и автомобиля ... под управлением водителя В.Г. Потолицин И.В. управляя автомашиной по доверенности. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП В.Г. была застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в целях получения страхового возмещения в рамках ОСАГО Потолицина И.В. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставила поврежденный автомобиль для осмотра. На основании актов ООО «Росгосстрах» истице выплачено ... рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Потолицина М.С. обратилась к независимому оценщику (Центр независимых экспертиз «...», в соответствии с заключением которого, на основании актов осмотра ООО «...» размер ущерба с учетом износа составил ... рублей, без учета износа ... рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с ООО «Росгосстрах» в пользу Потолициной М.С. было взыскано страховое возмещение ... рублей , а также судебные расходы, решение вступило в силу.

Потолицина М.С. обращалась к страховщику по рискам КАСКО, однако в выплате страхового возмещения было отказано письмом от ** ** ** года, в связи с тем, что доказательств повреждения транспортного средства не представлено.

Данные довод ответчика опровергается материалами дела.

По полису автомашина, принадлежащая Потолициной М.С. была застрахована по риску «Полное Автокаско» (хищение (угон) и ущерб). Факт причинения ущерба подтверждается материалами административного дела, актами осмотра транспортного средства, решением суда от ** ** ** года. Страховая сумма составила ... рублей.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истицы страховое возмещение в размере ... рублей .

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 08.06.10 года по 14.06.11 года проценты составили – ... рублей ... копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, истица имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Учитывая характер спорного правоотношения, объем защищаемого права, количество судебных заседаний (3), суд полагает сумму в ... рублей отвечающей требованиям разумности и полагает, что она подлежит возмещению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Потолициной М.С. ... рубль ... копеек, в том числе ... рублей страховое возмещение, ... рублей ... копеек проценты, ... рубля расходы на оплату государственной пошлины, ... рублей расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Нагибина Е.Л.