Решение по делу № 2-406/2016 (2-4108/2015;) ~ м-3931/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-406/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акоповой Л.В. и Ерохиной Г.В. к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Акопова Л.В. и Ерохина Г.В. обратились в Воскресенский городской суд М.О. с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1

Свои требования истицы мотивируют тем, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство – двухкомнатная квартира, расположенная по выше указанному адресу. Акопова Л.В. и Ерохина Г.В. являются родными тетями наследодателя, то есть - наследниками по закону третьей очереди. В установленный законом шестимесячный срок истицы обратились к нотариусу города Воскресенска М.О. Однако, вступить в права наследования во внесудебном порядке Акопова Л.В. и Ерохина Г.В. не смогли, в связи с чем обратились в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание не явились истицы Акопова Л.В. и Ерохина Г.В., представитель Администрации г/п Вскресенск, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истиц и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истиц – ФИО14 действующая на основании доверенности (л.д. 18), в судебном заедании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО1, на момент смерти был зарегистрирован не в спорной квартире, а по иному адресу, так как потерял паспорт и не имел возможности внести данные изменения в документ удостоверяющий личность, поэтому истицы не смогли у нотариуса оформить свои наследственные права на спорные квартиры. В лицевом счете на квартиру значится предыдущий плательщик квартплаты и коммунальных платежей по той же причине, так как наследодатель после приобретения квартиры в собственность не успел перерегистрировать на себя лицевой счет по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном <дата> <адрес> (копия на л.д. 6).

После умершего ФИО1 открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> (копия на л.д. 13). Спорная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>. В данной квартире ФИО1 проживал, но зарегистрирован в ней не был, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> (копия на л.д. 14).

Судом установлено, что истицы Акопова Л.В. и Ерохин Г.В. (родные тети наследодателя) являются наследниками по закону третьей очереди, поскольку нет наследников первой и второй очереди, что подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:

- свидетельство о рождении на ФИО1, где указана мать умершего – ФИО3 (копия на л.д. 7);

справка о заключении брака между родителя ФИО1, где указаны отец и мать умершего – ФИО4 и ФИО3 (копия на л.д. 7);

- справка о рождении матери ФИО1 – ФИО3 (копия на л.д.8);

- справка о заключении брака ФИО5 и истицей ФИО6 (копия на л.д. 8);

- свидетельство о рождении истицы ФИО6 (копия на л.д. 10);

- свидетельство о рождении истицы ФИО7 (копия на л.д. 10);

- справка о заключении брака между ФИО8 и ФИО13 (копия на л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что мать наследодателя – ФИО9 умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> <адрес> (копия на л.д. 9).

В установленный законом 6-ти месячный срок истицы обратились к нотариусу города Воскресенска М.О. с заявлением о принятии наследства. Однако, из сообщения нотариуса ФИО10 от <дата> следует, что истицам необходимо установить в судебном порядке факт места открытия наследства, в установленный законом срок представить в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, ил об отказе от наследства, нотариально засвидетельствованную копию свидетельства о смерти ФИО1, решение суда об установлении факта места открытия наследства или справку из жилищной организации о постоянном проживании ФИО1 на день смерти. Кроме этого, истицы должны подтвердить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, представив нотариально засвидетельствованные копии документов, выданных органами актов гражданского состояния (копия на л.д. 16).

Акопова Л.В. обратилась в Воскресенский городской суд М.О. с заявлением об установлении факта последнего места жительства умершего ФИО1 и факта принятия наследства. Однако, данное исковое заявление было возвращено истице, так как оно не относится к территориальной юрисдикции Воскресенского городского суда М.О. (копия на л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что истицы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, а именно фактически вступили во владение наследственным имуществом – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией товарного чека (л.д. 38), копией квитанций за оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истцов Акоповой Л.В. и Ерохиной Г.В. законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ за ФИО1, умершим <дата>, суд считает необходимым прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акоповой Л.В. и Ерохиной Г.В. к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить за ФИО1, умершим <дата>, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Акоповой Л.В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Ерохиной Г.В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>