Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 26.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола                                  29 марта 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием помощника прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области Овечкиной Л.Е.,

подсудимого Малахова С.В., его защитника – адвоката Лисовской Ю.А., представившей ордер №,

подсудимого Гуржеева С.И., его защитника – адвоката Кудрявцева А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

Гуржеева Сергея Игоревича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Малахов С.В. и Гуржеев С.И. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенных на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05 час. 30 мин. <дата> Малахов С.В. и Гуржеев С.И. незаконно добыли (выловили) 11 экземпляров лосося атлантического (семги) с использованием 1 рыболовной сети, установленной ими в акватории Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты> являющегося миграционным путем к месту нереста.

Так, Малахов С.В. и Гуржеев С.И. прибыли на побережье Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации, где для осуществления своего преступного умысла в 01 час. 00 мин. <дата> они сели в резиновую надувную лодку черного цвета без лодочного мотора в <данные изъяты> и направились в глубь Кольского залива. При этом Малахов С.В. сидел за веслами и управлял лодкой, а Гуржеев С.И. сидел на носу лодки.

Пройдя примерно 10 метров от берега в 01 час. 15 мин. <дата> Малахов С.В. и Гуржеев С.И. в акватории Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты> установили 1 рыболовную сеть.

Установка рыболовной сети происходила следующим образом: Малахов С.В. сидел за веслами лодки и подруливал, а Гуржеев С.И. в это время устанавливал рыболовную сеть в воду.

После установки Малахов С.В. и Гуржеев С.И. вернулись на берег Кольского залива.

В 01 час. 40 мин. <дата> продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малахов С.В. один на указанной лодке вышел в Кольский Залив Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации для проверки рыболовной сети, которую установил совместно с Гуржеевым С.В.

Гуржеев С.В. в это время находился на берегу.

Проверка рыболовной сети происходила следующим образом: Малахов С.В. подруливал веслами, далее приподнимал рыболовную сеть для проверки на наличие рыбы и опускал ее обратно на то же место в акватории Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты>

Проверяя рыболовную сеть, рыбы в ней не было. Далее Малахов С.В. вернулся обратно на берег.

В 02 час. 20 мин. Малахов С.В. повторно на резиновой надувной лодке черного цвета вышел в Кольский залив Баренцева моря Российской Федерации для проверки установленной ранее им и Гуржеевым С.И. рыболовной сети.

Гуржеев С.И. в это время находился на берегу.

Проверка рыболовной сети происходила таким же образом, как и в первый раз. Малахов С.В. приподнимал рыболовную сеть для проверки на наличие рыбы и опускал ее обратно на то же место в акватории Кольского залива Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты>

Во время проверки Малахов С.В. вытащил из рыболовной сети 7 экземпляров лосося атлантического (семги).

Положив рыбу на борт лодки, Малахов С.В. вернулся обратно на берег, где в 02 час. 45 мин. <дата> Малахова С.В. и Гуржеева С.И. остановили сотрудники ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Проводя осмотр места происшествия в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. <дата> в акватории Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты> изъята рыболовная сеть с 4 экземплярами лосося атлантического (семги). 3 экземпляра лосося атлантического (семги) были выпущены в естественную среду обитания, т.к. были живыми.

В результате умышленных совместных преступных действий, располагая сведениями о местах и способах добычи лосося атлантического (семги), имея умысел на совершение незаконной добычи лосося атлантического (семги) и его последующего обращения в личное пользование, с корыстной целью, незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи резиновой весельной лодки в период времени до 05 час. 30 мин. <дата> Малахов С.В. и Гуржеев С.И. в нарушение: п.п.3,9, ч.1 ст.2, ч.1, ст.10, ст.11, ст.12, ч.2, ст.20, п.1, п.12, ч.1, ст.26, ст.29.1, ст.29.2, ч.1 и ч.5, ст.31, п.6, ч.1, ст.34, ст.43 Федерального Закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.п.14,76,78.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 №414, в соответствии с которыми, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) без путевок на добычу (вылов) данных водных биологических ресурсов, а также добыча (вылов) сетными орудиями лова, зная, что в соответствии с разъяснениями ФГБНУ «ПИНРО» акватория Кольского залива Баренцева моря Российской Федерации является миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги) в период с конца апреля до конца октября, в акватории Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации в <данные изъяты> незаконно добыли 11 экземпляров лосося атлантического (семги) путем установки 1 рыболовной сети, в результате чего, согласно заключению эксперта ФГБУ «Мурманского морского биологического института», водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 11 875 рублей.

В судебном заседании подсудимые Малахов С.В. и Гуржеев С.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, представили сведения о возмещении ущерба.

Защитники Кудрявцев А.В. и Лисовская Ю.А. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, так как подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, возместили вред, причинённый преступлением.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малахова С.В. и Гуржеева С.И. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Малахов С.В. и Гуржеев С.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный вред, что подтверждается представленным чеком.

Подсудимым Малахову С.В. и Гуржееву С.И. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Малахов С.В. и Гуржеев С.И. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области прекратить по ходатайству истца.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Малахова Сергея Викторовича и Гуржеева Сергея Игоревича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Малахову С.В. и Гуржееву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Мурманской области – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          В.Н. Черногубов