Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2020 ~ М-174/2020 от 13.01.2020

Дело №2-1727/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Анатольевича к Петрову Анатолию Геннадьевичу, ООО «Атриум» о взыскании неосновательного обогащения, признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Петрова А.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 676500 руб., признании ничтожными договоров, заключенными между Петровым А.А. и ООО «Атриум» № от 01.01.2015 и № от 01.01.2016 г.

В ходе рассмотрения делаустановлено, что ответчик Петров А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца против передачи гражданского дела по подсудности возражала.

Ответчик Петров А.Г. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

ООО «Атриум» представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленному паспорту ответчика Петрова А.Г. местом его жительства является: АДРЕС.

Местом нахождения ООО «Атриум» является АДРЕС.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Петрова Алексея Анатольевича к Петрову Анатолию Геннадьевичу, ООО «Атриум» о взыскании неосновательного обогащения, признании договоров недействительными, для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области по адресу: 455038, г.Магнитогорск, ул.СоветскойАрмии, д.10.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Саркисова