Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2018 ~ М-2617/2018 от 16.05.2018

Решение изготовлено в окончательной форме:

27 августа 2018 года№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил вселить его в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, передать ему ключи от замка входной двери в данную квартиру, свои требования мотивирует тем, что ФИО2, зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Помимо него в указанной квартире зарегистрирована и проживает его бывшая супруга, ФИО3.

Брак между истцом и ФИО3 был расторгнут в 2003 году.

На протяжении длительного времени ФИО3 чинит ему препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом, где он имеет законное право пользования и проживания.

ФИО3 не пускает его в квартиру, ключи от входной двери ему не выдает, тем самым нарушая его права, предусмотренные Жилищным кодексом РФ.

Он зарегистрирован в указанной квартире, однако, пользоваться указанным жилым помещением не имеет возможности по вине Ответчика.

Ему запрещено приходить в квартиру, проживать в которой он имеет право.

С учетом изложенных обстоятельств он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> между ФИО3 и ФИО7 был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Встречный ответчик был зарегистрирован в Жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 был расторгнут.

С момента расторжения брака ФИО3 и ФИО2 совместно не проживают.ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, вывез личные вещи и не предпринимал попыток вселения в течение 15 лет. Встречный ответчикотношений с ФИО3 и членами ее семьи не поддерживал, в воспитании их общего ребенка ФИО6 не участвовал. Также Встречный ответчик не производил оплату коммунальных платежей и не участвовал в ремонте и содержании Жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака супруги проживают совместно в Жилом помещении, воспитывают сына - ФИО6, а также общего ребенка ФИО5. В связи с чем, ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску - ФИО2 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо: ФИО6, явившись в суд, просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

Третье лицо - представитель ОВД УВМД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит встречные заявленные требования подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

       Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношенияв семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО6. ( л.д.8)

Брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ( л.д.25, л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района МО был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 и ФИО3 в солидарном объеме была взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169180,42 руб. ( л.д.30-32)

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что примерно 11 лет назад он добровольно съехал со спорной квартиры, затем впоследствии стал жить у своей нынешней супруги - ФИО14, с ней он зарегистрирован в браке с 2010г., с этого времени с ней и проживает по адресу: МО, <адрес>.

Он хочет вселиться в квартиру, чтобы видеться на выходных в квартире с сыном. Ребенок уже взрослый, сам приезжает к нему в гости. Он хочет вернуться на свою территорию и планирует проживать по адресу: МО, <адрес>. В квартире по месту регистрации он хотел бы провести отпуск летом с сыном. Все эти годы с 2003-2006гг. его регистрация по адресу: МО, <адрес>, носила формальный характер, он в эту квартиру не приезжал и не пытался в неё вселиться, не платил за коммунальные платежи, так как в жилье не нуждался.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая пояснила суду, что ФИО2 при разводе и уходе (около 12 лет назад) ушел добровольно и забрал все свои вещи.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно материалу ГУ МВД России по МО об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО2 то нечинении препятствий со стороны ФИО15 следует, что заявление им написано только ДД.ММ.ГГГГ.( иск подан ДД.ММ.ГГГГ)

         В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела..»

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, исходил из того, что истец не отрицал тот факт, что в спорной квартире он не с 2003 г. не проживает, 15 лет назад добровольно выехал из квартиры, до момента подачи иска в суд за судебной защитой не обращался, вселиться и проживать не пытался, своих вещей в квартире не имеет. В жилом помещении нуждается лишь для наличия регистрации, за квартиру до подачи настоящего иска в суд не платил, в ремонте квартиры не участвовал, был вынужден обратиться в суд так по решению мирового судьи была взыскана солидарная к задолженность по коммунальным платежам с него и ответчицы. Из -за наличия задолженность он не смог выехать за границу.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, требование ФИО3 о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является производным.

Представленные ФИО7 доказательства в обоснование иска, а именно: копии квитанций об оплате коммунальных услуг, копию материала по факту обращения в органы полиции со стороны ФИО2 суд не может положить в основу доказательств для удовлетворения иска ФИО2 поскольку, по мнению суда, данные действия ФИО2, носят формальных характер и были совершены после подачи иска в суд для обеспечения доказательственной базы по заявленному им иску.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением: - квартирой № в <адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым, снятии с регистрационного учета,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

         Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи - оставить без удовлетворения.

         Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

         Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением: - квартирой № в <адрес>.

        Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                          Т.А. Екимова