Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2014 ~ М-1658/2014 от 17.02.2014

Дело №2-3040/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарева А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Возний К.В., автогражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем. После чего ответчик произвел выплату истцу в неоспоримой части, а именно денежные средства в размере ... копеек. Не согласившись с данной выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК». Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с СОАО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере ... копеек и судебные расходы. Считает действия ответчика, выразившиеся в неполной выплате истцу суммы страхового возмещения, незаконными и необоснованными, в связи с чем просит взыскать с СОАО «ВСК» неустойку в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности Гребенникову К.В.

Представитель истца Гребенников К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования в части размера неустойки и просил взыскать ... рублей, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в данной выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность по установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Возний К.В., автогражданская ответственность которого застрахована на основании договора обязательного страхования в СОАО «ВСК».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем не подлежат судебной проверке.

Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением полного пакета документов, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бондарева А.В. удовлетворены, в пользу истца Бондарева А.В. с СОАО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере ...

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию ему была произведена страховая выплата не в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу, в рамках заявленных требований), что соответствует расчету: ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку надлежащим образом требование Бондарева А.В. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке СОАО «ВСК» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, что составляет ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся государственная пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Бондаревым А.В. были понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере ... рублей, что подтверждается нотариально заверенной доверенностью.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований о взыскании с ответчика судебных расходов – оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Бондарева А. В. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондарева А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

Судья С.А. Торшина