Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2011 от 15.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.

осужденного Вильховского В.В.

защитника – адвоката коллегии адвокатов

Красноярского края «Октябрьская»

ордер № 111 от 14.04.2011 года Христенко М.А.

инспектора УИИ №10 ГУФСИН России

по Красноярскому краю Октябрьского района

г.Красноярска Злотниковой Е.А.,

при секретаре Вохминой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока назначенного приговором суда и возложении дополнительной обязанности в отношении Вильховой В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ч<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Уголовно-исполнительная инспекция №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с представлением о продлении испытательного срока назначенного приговором суда ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - обратиться к врачу наркологу до конца испытательного срока, в связи с тем, что Вильховой В.В. в период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В судебном заседании инспектор УИИ №10 Злотниковой Е.А.поддержала представление и подтвердила наличие оснований для продления Вильховому В.В. испытательного срока.

Осужденный Вильховой В.В и его защитник с представлением согласились частично и не возражали против продления испытательного срока, в отношении возложении дополнительной обязанности возражали.

Прокурор Зюзина З.А. полагала представление УИИ о продлении испытательного срока подлежащим удовлетворению, в части дополнения обязанности – посетить врача нарколога возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленного суду личного дела осужденного Вильхового В.В следует, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При постановке на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия осуществления контроля в отношении условно осужденных, о чем отобрана подписка, а так же разъяснены возложенные на него судом обязанности, последствия их неисполнения и последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Однако, согласно сведений <данные изъяты> <данные изъяты>, протоколам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Вильховой В.В., в период испытательного срока, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд находит, что Вильховому В.В необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем, представление УИИ в части дополнения ранее установленных обязанностей обязанностью – обратиться к врачу наркологу до конца испытательного срока суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку установление указанной обязанности законом не предусмотрено и нарушает права и свободы осужденного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить испытательный срок на 1 (один) месяц Вильховой В.В., осужденному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В удовлетворении представления УИИ №10 ГУФСИН России по Красноярскому краю Октябрьского района г.Красноярска в части дополнения ранее установленных обязанностей отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Т.Б.Кирсанова