Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-1537/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюСорокина М.Ю. об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин М.Ю. обратилась в суд с заявлениемоб оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с требованием о признании недействительным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью в .... кв.м, присвоении ему кадастрового номера №..., а так же обязании его аннулирования и исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке.

Заявитель Сорокин М.Ю.надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Сорокин М.Ю. был извещен о том, что гражданское дело по его заявлению направлено по подсудности в Железногорский городской суд, о чем в деле имеется уведомление о направлении Сорокину М.Ю. копии определения о направлении дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Сорокина М.Ю. об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова