Решение по делу № 1-306/2011 от 16.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Абдулгалимов

М.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Магомедиминова М.А., подсудимого Гасанова ФИО41,

защитника Сулейманова А.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

Гасанова М.Г., допущенного наряду с адвокатом в качестве защитника при производстве по уголовному делу, при секретаре Булатовой Р.С,

а также потерпевшего Магомедова М.Р. и его представителя по

доверенности Ахмеднабиева М.Х., потерпевших Султанбеговой Х.М.,

Даидбекова Г.Д. и Даидбековой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работавшего участковым уполномоченным милиции Кировского РОВД <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего сына, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями

159 ч. 3, 159 ч. 3, 286 ч. 3 п. «а», 119, 286 ч. 3 п. «а», 319 и 318 ч. 1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гасанов Р.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Гасанов Р.Г. летом 2002 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием ввёл в заблуждение Магомедова М.Р. и продал ему за 60.000 рублей земельный участок под №20, расположенный на 20-й линии 2-го микрорайона <адрес>, принадлежащий гражданке Джалиловой П.А. Полученные от Магомедова М.Р. в <адрес> деньги в сумме 60.000 рублей Гасанов Р.Г. похитил, чем причинил значительный ущерб потерпевшему.

Он же - Гасанов Р.Г. в августе 2004 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, используя для этого решение администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка гражданке Казиевой СМ., путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение Султанбегову Х.М. и продал ей за 150.000 рублей земельный участок под №18, расположенный на 6-й линии 4-го микрорайона <адрес>, принадлежащий гражданке Керимовой З.Г. Полученные от Султанбеговой Х.М. в <адрес>-г по <адрес> в <адрес> деньги в сумме 150.000 рублей Гасанов Р.Г. похитил, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Кроме того, Гасанов Р.Г., являясь участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес>, обслуживающим <адрес>, и потому представителем власти и должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов вместе с заместителем главы администрации <адрес> Ахмедулаевым Л.А. явились во двор дома Даидбекова Г. Д., расположенного по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон, 2-я линия, <адрес>, где Гасанов Р.Г. вместе с Ахмедулаевым Л.А. стал наносить удары по различным частям тела Даидбекова Г.Д., требуя освободить земельный участок, на котором последний построил дом. В этот момент с целью остановить происходящее вмешалась супруга Даидбекова Г Д. - Даидбекова Н.А., на что Гасанов Р.Г. с Ахмедулаевым Л.А. стал наносить удары по различным частям тела Даидбековой Н.А. После этого Гасанов Р.Г. вытащил пистолет, передернул затвор и направил на Даидбекова Г.Д., угрожая последнему убийством в случае неисполнения их требований об освобождении земельного участка. В результате незаконных действий Гасанова Р.Г. и Ахмедулаева Л.А. Даидбековой Н.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей.

Он же - Гасанов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов вместе с заместителем главы администрации <адрес> Ахмедулаевым Л. А. явились во двор дома Даидбекова Г.Д., где требуя освободить земельный участок, на котором последний построил свой дом, Ахмедулаев Л.А. стал удерживать Даидбекова Г.Д., а Гасанов Р.Г. нанес удары палкой по различным частям тела, причинив Даидбекову Г.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин тела и конечностей.

Подсудимый Гасанов Р.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в мошенничестве и в превышении должностных полномочий не признал и показал, что, когда работал участковым уполномоченным милиции, обслуживающим <адрес>, при обходе поселка им было выявлено самовольное строительство, которое осуществлял Магомедов М.Р., о чем на последнего были составлены соответствующие административные протокола, но Магомедов М.Р. продолжал самовольное строительство. На этой почве у него с Магомедовым М.Р. сложились неприязненные отношения, на почве которых Магомедов М.Р. стал на него наговаривать, написав заявление, что якобы он продал ему участок. Фактически он Магомедову М.Р. в 2002 году земельный участок не продавал, поскольку тогда (в 2002 году) его в <адрес> не было, так как тогда он там не работал и данный участок не обслуживал. В 2004 году к нему подошел родственник потерпевшей Султанбеговой Хадижат - Магомедзагидов Мусапир и поинтересовался у него, не остались ли у него связи в поселке Ленинкент, чтобы приобрести земельный участок. Он в администрации <адрес>, у бывшего землеустроителя Джабраилова Т. спросил, не продает кто-либо участок в поселке. Через некоторое время Джабраилов Т. позвонил и сказал, что продается земельный участок за 160 тыс. рублей, об этом он сказал Мусапиру, который передал ему деньги для передачи Джабраилову Т., что он и сделал. Через некоторое время Мусапир подошел к нему и сказал, что земельный участок спорный и поэтому отказался от него, тогда он сказал Джабраилову Т., чтобы он вернул деньги. После того как Джабраилов Т. через некоторое время вернул ему деньги, он передал их Мусапиру, причем сделал это ещё до возбуждения уголовного дела. В 2006 году, когда он перешел в <адрес> участковым уполномоченным милиции, к нему обратилась жительница поселка Рамазанова П. и сказала, что на ее земельном участке самовольно возводят строение. Он поехал на участок и выяснил, что там самовольное строительство дома ведет Даидбеков Гаджи. Когда он попросил Даидбекова Г. представить документы на данный земельный участок, последний представил решение о выделении земельного участка на имя Алиевой Э. и сказал, что данный земельный участок он купил у Магомедбекова М. Между тем, по данному факту на Магомедбекова М. было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которой судом Магомедбеков М. был признан виновным в том, что он обманным путем продал Даидбекову Г. не принадлежащий ему участок, за что его осудили. Несмотря на эти обстоятельства Даидбеков Г. продолжал строиться. Несколько раз на него собирали материалы, составляли административные протокола, предупреждали, чтобы не возводил незаконное строение. Администрацией города выносилось постановление о сносе самовольного строения, а Рамазанова П. обращалась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком, и её иск судом был удовлетворен. Даидбеков Г. и Рамазанова П. заключили мировое соглашение, по которому Даидбеков Г. оплатит Рамазановой П. сумму в размере 400 тысяч рублей за участок. ДД.ММ.ГГГГ)6 г. он никому, в том числе и потерпевшей Даидбековой Н. никаких повреждений не причинял, поскольку в тот день у него был выходной, он с друзьями отмечал праздник, оружия у него с собой не было, так как в 2005 году, в конце года, уходя в отпуск, он сдал оружие, и в 2006 году, в июне еще его не получил. ДД.ММ.ГГГГ^»б г. он с Ахмедулаевым выезжали в город по делам, их попросила подвести бухгалтер администрации <адрес> Гитинова. Проезжая по поселку, они увидели, что Даидбеков Г. возводит незаконное строение на участке Рамазановой. Они подъехали туда, чтобы приостановить строительство. Он вышел с машины, попросил Даидбекова Г. приостановить стройку, в ответ последний стал нецензурно выражаться в его адрес, стал драться. Он позвонил в Кировский РОВД, в дежурную часть и попросил направить наряд на помощь. В течение 10-15 минут приехал экипаж ППС и Даидбекова Г. забрали в Кировский РОВД.

Виновность Гасанова Р.Г. в хищении имущества граждан Магомедова М.Р. и Султанбеговой Х.М. путем обмана и злоупотребления доверием, а также в превышении должностных полномочий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших Магомедова М.Р., Султанбеговой Х.М., Даидбекова Г.Д. и Даидбековой Н.А., свидетелей Алигаджиева И.Х., Казиевой СМ., Магомедзагидова М.И., Сулейманова А.П., Даидбековой А.Д., Казакмурзаева М.К. и Ибрагимова М.Р., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следственных действий, иными документами, приобщенными к делу, в том числе и расписками Гасанова за 2005 год о возвращении полученных у Султанбеговой Х.М. за земельный участок денег в сумме 150.000 рублей.

Так, потерпевший Магомедов М.Р. в судебном заседании показал, что летом 2002 года он решил приобрести земельный участок в <адрес>. Через своего родственника познакомился с участковым уполномоченным милиции <адрес> Гасановым Р.Г., который пообещал в течение месяца найти ему недорогой земельный участок. Встретившись через месяц, Гасанов Р.Г. показал ему земельный участок под №20, расположенный на 20-й линии 2-го микрорайона в <адрес>, и запросил за него 60 тысяч рублей, из которых 50 тысяч как стоимость участка и 10 тысяч рублей, чтобы оформить правоустанавливающие документы на участок. При этом документы на земельный участок Гасанов Р.Г. ему так и не передал. В последующем, на приобретенный им земельный участок стала претендовать Джалилова П., которая утверждала, что указанный земельный участок принадлежит ей. Гасанов Р.Г. уверил его, что все законно, поэтому он не стал сомневаться в законности приобретенного им участка и продолжил строительство. В 2008 году Джалилова П. обратилась в суд с иском к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приобретенным им у Гасанова Р., и на котором он уже построил дом. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Джалиловой П.А. были удовлетворены. Он считает, что Гасанов Р.Г. продал ему земельный участок, который ему не принадлежал, и обманным путем получил у него 60 тысяч рублей, которые просит взыскать с него.

Свидетель Алигаджиев И.Х. суду показал, что он примерно в 2004-2005 гг. у Джалиловой П.А. приобрел земельный участок под №20 на 20-й линии 2-го микрорайона в <адрес>. При этом Джалилова

П.А. передала ему постановление администрации <адрес> о выделении ей указанного земельного участка, показала месторасположение этого участка и дала ему генеральную доверенность на владение, пользование и распоряжение этим участком. Впоследствии, летом 2007 года он увидел, что на этом участке ведет строительство гражданин Магомедов М.Р., который сказал ему, что приобрел указанный участок за 60.000 рублей у работающего в поселке Ленинкет участковым уполномоченным милиции Гасанова Р.Г., однако каких-либо правоустанавливающих документов на участок не показал. В 2008 году вследствие того, что Магомедов не прекращал строительные работы, он по доверенности Джалиловой П.А. от имени последней обратился в суд с иском к Магомедову М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением суда исковые требования Джалиловой П.П. были удовлетворены.

Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Джалиловой П.А. усматривается, что Магомедова М.Р. обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком № на 20-й линии 2-го микрорайона в <адрес> путем сноса самовольного строения за свой счет и не чинить Джалиловой П.А. препятствий в пользовании этим участком.

Т.4, л.д. 160-161

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Султанбегова Х.М. показала, что в августе 2004 года ей стало известно о том, что участковый уполномоченный милиции в <адрес> Гасанов Р.Г. продает земельные участки и решила приобрести для себя земельный участок. Она встретилась с Гасановым Р.Г. в доме своего двоюродного брата Магомедзагидова Мусапира и договорилась с ним - Гасановым Р.Г. о том, что он сделает для нее земельный участок через администрацию поселка за 160 тысяч рублей, из которых 150 тысяч рублей - за земельный участок и 10 тысяч рублей - за его - Гасанова Р.Г. посреднические услуги. В этот же день Гасанов Р.Г. показал ей четыре земельных участка в <адрес>, из которых она выбрала один участок. Они снова встретились через три дня в доме Магомедзагидова Мусапира, и в присутствии последнего она передала Гасанову Р. 160 тысяч рублей, а Гасанов Р.Г. передал ей постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении гражданке Казиевой СМ. земельного участка размером 0,06 га. Через три месяца после этого, примерно в ноябре-декабре 2004 года, когда она с мужем поехала смотреть земельный участок, в администрации <адрес> ей стало известно, что данный участок принадлежит Казиевой Салимат. Она встретилась с Казиевой С, которая сообщила ей, что решение о выделении ей участка она отдавала на перерегистрацию в администрацию поселка, где это решение украли. Она предложила Казиевой С. Продать ей земельный участок, но та отказалась. После этого она начала требовать у Гасанова Р.Г. вернуть деньги. Гасанов Р.Г. предлагал выбрать другой участок, но она отказалась дальше иметь с ним дела, и потребовала вернуть деньги. В течение полутора лет Гасанов Р.Г. всячески избегал встреч с ней, деньги не возвращал. Она написала заявление в УВД <адрес> по данному факту. При очередной встрече с Гасановым Р.Г. она потребовала, чтобы он написал расписку о получении им у нее 150 тысяч рублей за земельный участок, принадлежащий Казиевой С. В расписке также было указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется разрешить проблему с земельным участком Казиевой С. или вернет деньги. Расписка была написана им ДД.ММ.ГГГГ. После этого Гасанов Р.Г. продолжил скрываться. В сентябре 2005 года Гасанов Р.Г. вернул ей 30 тысяч рублей. Остальные деньги Гасанов Р.Г. возвращал в течение длительного времени, и к лету 2006 года вернул ей все 160 тысяч рублей.

Свидетель Казиева СМ. суду показала, что она в 1994 году в порядке очередности получила земельный участок за № в <адрес>. В 2004 году от Султанбеговой Х.М. она узнала, что участковый <адрес> Гасанов Р.Г. продал ей её - Казиевой СМ. земельный участок и не возвращает переданные ему за этот участок деньги.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель Магомедзагидов М.И., который показал, что в 2004-2005 годах его брат Магомедзагидов Д.И. и двоюродная сестра Султанбегова Х.М. в <адрес> приобрели у участкового уполномоченного милиции Гасанова Р.Г за 160 тысяч рублей земельный участок. После того, как ему были переданы деньги, Гасанов Р.Г. в свою очередь передал Султанбеговой Х.М. постановление администрации <адрес> о выделении земельного участка Казиевой СМ. После выяснилось, что этот участок фактически принадлежит Казиевой СМ., которая продавать его категорически отказалась. Гасанов Р.Г. долгое время не возвращал деньги, но в конце концов возвратил всю сумму, положив «сверху» в счет возмещения морального вреда ещё 10 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сулейманов А.П. показал, что земельный участок за списочным номером 1355 и земельный номером 1341, расположенный в 3-ем микрорайоне, на 13-ой линии, участок №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно был выделен Казиевой СМ., что подтверждается списком лиц, прошедших перерегистрацию земельных участков, и топографической съемкой месторасположения земельного участка. Земельный же участок № на 6-й линии в 4-м микрорайоне, где стоял дом и который был осмотрен следователем с его и Султанбеговой Х.М. участием, Казиевой СМ. не принадлежит, а кому принадлежит, не знает. Участковый уполномоченный милиции Гасанов Р.Г. продал Султанбеговой Х.М. земельный участок, представив последней копию решения о выделении участка на Казиеву СМ. Земельный участок в <адрес> выдавался один раз на одного человека, в связи с чем Казиева СМ. не могла получить второй раз земельный участок в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в электрофотографических копиях расписок, начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО43» и заканчивающиеся словами « с земельным участком или деньгами», датированной ДД.ММ.ГГГГ, и начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО44» и заканчивающиеся словами «30 (тридцать) тысяч рублей», датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом; рукописные записи в электрофотографических копиях расписок, начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО45» и заканчивающиеся словами « с земельным участком или деньгами», датированной ДД.ММ.ГГГГ, и начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО46» и заканчивающиеся словами «30 (тридцать) тысяч рублей», датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Гасановым Р.Г.; изображения подписей от имени Гасанова Р.Г. напротив фамилии Гасанов Р.Г. в электрофотографических копиях расписок, начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО47» и заканчивающиеся словами «с земельным участком или деньгами», датированной ДД.ММ.ГГГГ, и начинающиеся словами «Я Гасанов ФИО48» и заканчивающиеся словами «30 (тридцать) тысяч рублей», датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены вероятно Гасановым Р.Г. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду непредставления оригиналов документов.

Т.5, л.д. 32-35

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Даидбеков
Г.Д. показал, что в 1999 году за 20 тысяч рублей он приобрел у

своего знакомого Магомедбекова М.О. расположенный в 4-м микрорайоне, на 2-й линии в <адрес> земельный участок под № 83. При этом Магомедбеков М.О. передал ему решение о выделении земельного участка его супруге Алиевой. В 2005 году он начал строительство на указанном участке, и с этого времени к нему начал приходить тогдашний заместитель главы администрации <адрес> Ахмедулаев Л.А. и стал требовать прекратить строительство, так как земельный участок принадлежит Рамазановой П. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ним пришли Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. и во дворе дома начали наносить удары ему и его супруге Даидбековой Н.А. При этом Гасанов Р.Г. вытащил из-за пояса пистолет, передернул затвор и, направив на него, сказал, что застрелит, если он не покинет указанный участок. После того, как Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. избили его и супругу, они сказали, чтобы они переехали и оставили этот земельный участок, после чего ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему снова пришли Гасанов и Ахмедулаев Л.А. и во дворе дома начали избивать его. У Гасанова Р.Г. была палка в руках, Ахмедулаев Л.А. схватил его, чтобы он не смог убежать и сопротивляться, а Гасанов стал наносить указанной палкой удары по различным частям тела, по плечам и ногам. Его супруга пыталась помешать им, но ее откинули, и она больше не подходила.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и потерпевшая Даидбекова Н.А., которая показала, что в 1999 году она с мужем Даидбековым Г.Д. приобрели у Магомедбекова М.О. за 20 тысяч рублей земельный участок, расположенный в 4-м микрорайоне 2-й линии <адрес>, участок №. Строительство дома на указанном участке они начали в 2005 году. С этого времени к супругу Даидбекову Г.Д. начал приходить заместитель главы администрации <адрес> Ахмедулаев Л.А. и требовать прекратить строительство, ссылачсь на то, что этот земельный участок принадлежит Рамазановой Патимат. Строительство так и не прекратили, объяснив Ахмедулаеву Л.А., что земельный участок приобретен у Магомедбекова М.О., который выделен его супруге Алиевой Э. С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ним во двор пришли Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. и начали наносить удары Даидбекову Г.Д. Она попыталась остановить избиение, на что они стали наносить удары и ей. Гасанов Р.Г. был в обычной гражданской одежде, вытащил из-за пояса пистолет, передернул затвор, направил на Даидбекова Г.Д., сказал, что застрелит, если он не покинет указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ним снова пришли Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. и во дворе начали избивать Даидбекова Г.Д. У Гасанова Р.Г. была палка в руках, Ахмедулаев Л.А. схватил его и держал, чтобы он не смог убежать и сопротивляться, а Гасанов Р.Г. наносил удары указанной палкой по различным частям тела Даидбекова Г.Д. Когда она попыталась им помешать, ее оттолкнули, и она больше не подходила. Через некоторое время приехала патрульная автомашина УАЗ с милиционерами, которые увезли Даидбекова Г.Д. в Кировский РОВД <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Даидбекова А.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она вместе с женою брата Абдусалама Бурлият решили сходить в гости в Даидбекову Г.Д., дом которого расположен примерно в 30-35 метрах от дома, в котором проживает Абудсалам и Бурлият. Дом Даидбекова Г.Д. вокруг частично огорожен стеной, ворота отсутствуют. Приближаясь к дому, заметили, что двое мужчин избивают Даидбекова Г.Д. Они побежали, чтобы помочь, в это время со двора выбежала жена Даидбекова Г.Д. - Даидбекова Н.А. и направилась к соседям. Потом эти двое, избивавших Даидбекова Г.Д., сели в машину и уехали. Когда они пришли к Даидбековым, Даидбеков ГД. сказал им, что участковый милиционер и заместитель главы администрации <адрес> избили его и его жену. В это время вернулась Даидбекова Н.А, которая сказала, что через соседей вызвала милицию. Она видела, что у Даидбековой НА на руках были синяки, а на ногах царапины, которые, как сказала последняя, причинили ей участковый милиционер и заместитель главы администрации. После этого Даидбековы уехали в город, чтобы обратиться с заявлением в правоохранительные органы и показаться врачу, она же вместе с Бурлият остались с их детьми. Когда Дацдбековы вернулись, она и Бурлият ушли к себе домой.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обнаруженные у Даидбековой Н.А.

кровоподтеки и ссадины конечностей причинены неоднократным воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой.

Т.4, л.д. 54

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у Даидбекова Г.Д. кровоподтеки и ссадины тела и конечностей причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым.

Т.4, л.д. 53

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ахмедулаев Л.А., являясь заместителем главы администрации поселка <адрес> и потому должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов вместе с участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> Гасановым Р.Г. явились во дворе дома Даидбекова Г.Д. расположенного по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон 2-я линия, <адрес>, где Ахмедулаев Л.А. и Гасанов Р.Г. начали наносить удары по различным частям тела Даидбекова Г.Д., требуя освободить земельный участок, на котором последний построил дом. Когда в этот момент вмешалась супруга Даидбекова Г.Д. - Даидбекова Н.А. с целью остановить происходящее, Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. нанесли удары по различным частям тела Даидбековой Н.А. После этого Гасанов Р.Г. вытащил пистолет, передернул затвор и направил на Даидбекова Г.Д., при это Гасанов Р.Г. и Ахмедулаев Л.А. угрожали убийством в случае невыполнения их требований об освобождении земельного участка. В результате незаконных действий Гасанова Р.Г. и Ахмедулаева Л.А. Даидбековой Н.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин конечностей. Он же - Ахмедулаев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов вместе с участковым уполномоченными милиции ОВД по <адрес> Гасановым Р.Г. явились во двор дома Даидбекова Г. Д., где, требуя освободить земельный участок, на котором последний построил дом, Ахмедулаев Л.А. удерживал Даидбекова Г.Д., а Гасанов Р.Г. нанес удары палкой по различным частям тела Даидбекова Г.Д. В результате незаконных действий Ахмедулаева Л.А. и Гасанова Р.Г., Даидбекову Г.Д. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин тела и конечностей.

При этом указанные действия Ахмедулаева Л.А. судом квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия в отношении супругов Даидбековых.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом,

прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной

проверки.

Что же касается заключения служебной проверки по заявлению гр-на Даидбекова Г.Д. о неправомерных действиях УУМ Кировского РОВД <адрес> Гасанова Р.Г., согласно которому действия последнего по приостановлению строительных работ гражданами Даидбековыми на спорном участке в 4-ом микрорайоне <адрес> признаны правомерными, то оно (указанное заключение) свидетельствует лишь о том, что потерпевший Даидбеков Г.Д., купив у Магомедбекова М.О. не принадлежащий ему - Магомедбекову, а принадлежащий гр-ке Рамазановой П.М. земельный участок № в 4-ом микрорайоне, незаконно производил на нём строительные работы, по поводу которых участковый уполномоченный милиции Гасанов Р.Г. на законном основании, то есть правомерно требовал от Даидбековых прекращения этих работ. Вместе с тем, в этом же заключении указано, что установить в рамках служебной проверки достоверность изложенных в заявлении Даидбекова Г.Д. сведений о неправомерных действиях Гасанова Р.Г. не представляется возможным из-за существенных противоречий в объяснениях опрошенных лиц, и для их устранения необходимо проведение ряда следственных действий, что возможно лишь в рамках возбужденного уголовного дела.

В ходе судебного следствия были проверены доводы подсудимого Гасанова Р.Г. о его непричастности к вмененным ему преступлениям путем допроса свидетелей защиты Магомедова А.Д., Абдуллаева Т.М. и Гитиновой З.М., которые суду показали, что летом 2006 года в <адрес> они были свидетелями словесного разговора между участковым уполномоченным милиции Гасановым Р.Г., требовавшим приостановить незаконное строительство дома, и супругами Даидбековыми, не согласными с ним, однако при этом каких-либо повреждений Даидбековым Гасанов не причинял, и допроса свидетеля Магомедова М.М., который показал, что Гасанов Р.Г. весь день ДД.ММ.ГГГГ был вместе с ним и другими его друзьями на отдыхе за Буйнакским перевалом, на поляне.

Суд, сопоставив эти показания свидетелей защиты с показаниями потерпевших и другими материалами дела, которые объективно подтверждают правильность показаний потерпевших, критически относится к ним, поскольку они не согласуются с установленными по делу обстоятельствами, находятся в явном противоречии с материалами дела и потому считает их данными в угоду подсудимого из чувства личных отношений этих свидетелей с подсудимым, с целью освобождения последнего от законной ответственности за содеянное.

При квалификации действий Гасанова Р.Г., связанных с мошенничеством в отношении граждан Магомедова М.Р. и Султанбеговой Х.М., суд исходит из того, что органом предварительного следствия действия подсудимого в этой части квалифицированы как мошенничество, совершенное с использованием им своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, тогда как по смыслу ст. 49 Конституции РФ в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов обвинения.

По смыслу диспозиции ч. 3 ст. 159 УК РФ под использованием служебного положения понимаются действия лица в пределах своих служебных полномочий, а также использование при совершении обмана служебных документов, удостоверяющих личность, других служебных документов, форменной одежды.

Согласно приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» участковый инспектор является представителем милиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленном за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел.

Суд, оценивая действия подсудимого по злоупотреблению доверием потерпевших, находит, что сложившиеся доверительные отношения между Гасановым Р.Г. и потерпевшими вытекали из договора их устного соглашения. Подсудимый хоть и являлся по долгу исполнения своих служебных обязанностей представителем власти, однако не был наделен служебными полномочиями по разрешению вопросов по выдаче и предоставлению гражданам земельных участков, не использовал при этом свое служебное удостоверение, т.к. этими полномочиями были наделены местные органы власти в лице администрации района и города, а он, обманывая потерпевших относительно земельных участков, выступал как частное лицо. Обман и злоупотребление доверием по отношению к потерпевшим заключался в дезинформации последних относительно земельных участков. Выступая как частное лицо Гасанов Р.Г. преднамеренно ввел в заблуждение потерпевших относительно действительного положения вещей, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом, реализовал не принадлежащее ему два земельных участка, обещав потерпевшим предоставить на них соответствующие документы, при этом виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не был намерен выполнить принятое обязательство.

Поэтому суд считает необходимым исключить из предъявленного Гасанову Р.Г. обвинения квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» и его действия в этой части переквалифицировать с части 3 статьи 159 на часть 2 статьи 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, с учетом того, что Гасановым Р.Г. мошенничество, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, было совершено: в отношении гражданина Магомедова М.Р. - летом 2002 года и в отношении гражданки Султанбеговой Х.М. - в августе 2004 года, а в соответствии с ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 6 лет со дня совершения преступления средней тяжести, а, как видно из материалов дела, со дня совершения Гасановым Р.Г. указанных преступлений средней тяжести прошло более 6 лет, он - Гасанов Р.Г. от отбывания наказания по указанным эпизодам вмененных ему преступлений подлежит освобождению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Действия же Гасанова Р.Г. в отношении потерпевших супругов Даидбековых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия в отношении этих граждан.

Органами предварительного следствия Гасанову Р.Г. было предъявлено также обвинение в том, что он при совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, также угрожал Даидбекову Г.Д. убийством, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Суд считает, что указанное обвинение следует исключить как излишне предъявленное, поскольку по своему смыслу пункт «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает помимо применения должностным лицом насилия также и угрозу применения насилия. По смыслу указанной статьи угроза применения насилия при превышении должностных полномочий - это высказанное намерение совершить вышеназванные действия, и угроза убийством охватывается указанным пунктом части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении Гасанову Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Гасанов Р.Г. в связи с данным уголовным делом ещё в мае 2008 года уволен из органов внутренних дел, в течение довольно длительного времени (1 год 8 месяцев) содержится под стражей как следственно-заключенный, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Эти смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают его - Гасанова Р.Г. общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Кроме того, органами предварительного следствия Гасанову Р.Г. также предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим гражданам, спровоцировал конфликт с гражданами Малацидзе Р.Э. и Еверович М.В. Получив сообщение об этом, на место прибыли находившиеся при исполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка сотрудники МОВО при ОВД по <адрес> старший сержант милиции Барыбин А.В., рядовой милиции Собкин А.В. и старший сержант милиции Яценко Ю.В., которые сделали замечание и попросили Гасанова Р.Г. объяснить причины такого поведения. В ответ на это Гасанов Р.Г. публично, в присутствии Еверович М.В. и Малацидзе Р.Э., стал ругаться в адрес сотрудников милиции Барыбина А.В., Собкина А.В. и Яценко Ю.В., используя при этом нецензурные слова и выражения, оскорбляющие и унижающие их честь и достоинство как сотрудников милиции и представителей власти. При этом Гасанов Р.Г. также высказывал угрозы применения насилия в отношении милиционера Барыбина А.В., после чего, пытаясь причинить Барыбину А.В. физическую боль, схватил его руками за форменную одежду и сорвал погон с его форменной одежды. После этого Гасанов Р.Г. с применением спецсредства был доставлен в <адрес>. Указанные действия Гасанова Р.Г. квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же - Гасанов Р.Г. обвиняется и в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при указанных выше обстоятельствах высказывал угрозы применения насилия в отношении милиционера Барыбина А.В., после чего, пытаясь причинить Барыбину А.В. физическую боль, схватил его руками за форменную одежду и сорвал погон с его форменной одежды, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Эти действия Гасанова Р.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.Г. виновным себя в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он работников милиции не оскорблял и в отношении них никакого насилия не применял. В <адрес> он тогда находился в связи с экзаменационной сессией в Академии МВД РФ, где он учился заочно. Милиционеры остановили его, когда шёл к себе на квартиру. Сотрудники милиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он сказал, что также является сотрудником милиции, а служебное удостоверение находится в съемной квартире, где он живет. Сотрудники милиции стали его досматривать, вытащили из кармана деньги и телефон. Когда они хотели забрать деньги, он стал возражать, но работники милиции применили в отношении него насилие и доставили в отдел милиции, где написали заявление, что он их якобы оскорблял и в отношении одного из них применил насилие.

Указанные доводы (о своей невиновности в этом обвинении) подсудимого Гасанова Р.Г. опровергнуть в суде не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание как самих потерпевших Барыбина А.В., Собкина А.В. и Яценко Ю.В., так и свидетелей обвинения Малацидзе Р.Э. и Еверовича М.В., хотя и судом принимались все возможные меры к обеспечению их явки в суд.

Показания этих лиц, положенные в основу предъявленного Гасанову Р.Г. обвинения, которые были даны при производстве предварительного расследования и не исследованы (не оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) в судебном заседании, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии со статьей 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Поскольку в ходе судебного разбирательства виновность Гасанова Р.Г. в совершении этих преступлений доказана не была и, исходя из положения закона о том, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым Гасанова Р.Г. по статьям 319 и 318 ч. 1 УК РФ оправдать за его непричастностью к совершению этих преступлений.

Руководствуясь статьями 302-309 и 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 286 и пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - штраф в размере пятидесяти тысяч рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - штраф в размере пятидесяти тысяч рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - три года лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов МВД РФ сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - три года лишения свободы с лишением права занимать должности в системе органов МВД РФ сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Гасанова Р.Г. от отбывания назначенного по ч. 2 ст. 159 наказания в виде штрафа в

размере пятидесяти тысяч рублей и ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей освободить.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Гасанову Р.Г. по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 и пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с лишением права занимать должности в системе органов МВД Российской Федерации сроком на 2 года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гасанову Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Гасанова Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гасанову ФИО50 отменить и его из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Магомедова М.Р. удовлетворить: взыскать с Гасанова ФИО51 в пользу Магомедова ФИО52 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Оправдать Гасанова ФИО53 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьёй 319 УК РФ, за его непричастностью к совершению этих преступлений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий