Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 (5-1833/2017;) от 05.12.2017

Дело № 5-9/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Навоенко А. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

6 октября 2017 примерно в 20 час. 00 мин. Навоенко А.С. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товаров: бытовая 4-х конфорочная электроплита «ROSENLEW», с информацией на наклейке, находящейся на корпусе «ROSENLEW Electric Cooker Model: RRLL53W, PNC 94326548801, Serial No 73500128», бывшая в употреблении, без дверцы духового шкафа, весом 31,75кг. Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 179, 180, 187, 188, 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. подлежит обязательному декларированию.

В судебном заседании Навоенко А.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что все электроплиты, морозильные камеры ввозил для личного использования, поскольку у него несколько жилищ в собственности. Впоследствии личный товар реализовывал.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С. в судебном заседании поддержал составленный протокол об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание Навоенко А.С. своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, фототаблицей, копией заграничного паспорта Навоенко А.С., протоколом опроса, выкопировкой из газеты «Сортавальская ярмарка» №32 (882) от 10.08.2017г., заключением эксперта, другими материалами дела.

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таможенным органом, исходя из частоты пересечения таможенной границы Навоенко А.С. - в 2016 году – 7 раз, в 2017 году – 5 раз, количества перемещенных им однородных товаров (единиц бытовой техники, бывшей в употреблении) - в 2016 году перемещено через таможенную границу 6 морозильных камер, 1 холодильник, 1 телевизор, 2 электрических плиты, бывших в употреблении, в 2017 году – 3 морозильных камеры, 2 электрических плиты, бывших в употреблении, принято решение о невозможности отнесения товаров, перемещаемых привлекаемым лицом 06 октября 2017 года, к товарам для личного пользования.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из частоты пересечения таможенной границы Навоенко А.С. и количества перемещенных им однородных товаров (бытовой техники в виде электроплит, морозильных камер), такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования. Судья полагает, что одно лишь заявление Навоенко А.С. о предназначении товара для личного пользования, соблюдение стоимостных и весовых ограничений во время одной поездки с учетом частоты пересечения таможенной границы, количества ввозимого однородного товара и наличия в газете объявлений с указанием номера телефона Навоенко о продаже различной бытовой техники одного вида, в частности, морозильных камер на 100, 200, 400 литров, плит 2-х, 4-х конфорочных из Финляндии, не является достаточным для вывода о предназначенности товара для личного пользования. В связи с этим судья оценивает позицию Навоенко А.С. критически как избранный способ защиты с учетом характера, количества перевозимого однородного товара и частоты его перемещений.

То обстоятельство, что Навоенко имеет в собственности и пользовании несколько жилищ с учетом установленных по делу обстоятельств не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Навоенко А.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Навоенко А.С. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Навоенко А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - бытовой электроплиты «ROSENLEW», бывшей в употреблении, без дверцы духового шкафа, весом 31,75 кг, обратив ее в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь