Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2012 ~ М-421/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-11722012

                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи:     Кочеровой З.Ф.,

при секретаре:                 Киселевой И.О.,

с участием прокурора                       Моисеева М.А.,

22 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зингман Л.Н. к Орлову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зингман Л.Н. обратилась в суд с иском к Орлову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей вследствие причинения вреда здоровью, указав в обоснование иска, что <дата> года в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, был причинен вред ее здоровью в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости, ушиба левой половины грудной клетки, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физическую боль, до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью, которое полностью не восстановилось.

В судебном заседании истец Зингман Л.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Орлов С.А. в судебном заседании исковые требования Зингман Л.Н. признал частично, указав, что не оспаривает своей вины в дорожно- транспортном происшествии, имевшем место <дата>, однако, считает требования истца чрезмерно завышенными, не возражает возместить истцу моральный вред денежной компенсацией в размере <...> рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, считает исковые требования Зингман Л.Н. обоснованными частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя Орлова С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ <...>, нарушившего требования п.13.8 ПДД и совершившего наезд на пешехода Зингман Л.Н., переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, истцу Зингман Л.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости, ушиба левой половины грудной клетки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела <номер> г. Волжского городского суда- протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно- транспортному происшествию, схемой происшествия, актом СМО <номер> от <дата>, постановлением судьи Волжского городского суда от <дата> (л.д.16,18,26-27,31-33).

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Согласно ст.ст. 1100,1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

          В связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия по вине Орлова С.А. истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд, учитывая, что истцу в результате дорожно- транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, длительный период восстановления здоровья, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме <...> рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Иск Зингман Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу Зингман Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда Зингман Л.Н. отказать.

Взыскать с Орлова С.А. государственную пошлину в сумме <...> рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:    подпись

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья:     подпись