Решение по делу № 2-3015/2016 ~ М-4095/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3015/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Коржовой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Семеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

30.05.2016 в суд поступило направленное 25.05.2016 через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО "Почта Банк" к Семеновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2014 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 150000 руб., с плановым сроком погашения в 35 месяцев, под <%> годовых. В нарушение условий кредитного договора и материального закона ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, по состоянию на 07.05.2016 размер задолженности составил 111083,67 руб., в том числе: 10404,66 руб. – задолженность по процентам, 100679,01 руб. – задолженность по основному долгу.

Истец сослался на ст.ст.309, 811 (ч.2) ГК РФ и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.02.2014 № в сумме 111083,67 руб., в том числе: 10404,66 руб. – задолженность по процентам, 100679,01 руб. – задолженность по основному долгу; взыскать также расходы по оплате госпошлины 3920,27 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Семенова М.И. заключение кредитного договора, получение кредита, размера задолженности не оспаривала; признала в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111083,67 руб., и расходов по оплате госпошлины; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком Семеновой М.И.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст. 15, 160, 307, 309, 310, 314, 421, 428, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска при цене такового 111083,67 руб. оплачена государственная пошлина в размере 3920,27 руб. (по платежному поручению № от 18.03.2016 – 1960,13 руб., по платежному поручению № от 11.05.2016 – 1960,14 руб.). Между тем при указанной цене иска размер госпошлины, подлежащей уплате в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3421,67 руб.

Таким образом, на основании указанной нормы процессуального закона с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3421,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с Семеновой М.И., <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 23.02.2014 г. – 111083 руб. 67 коп., в том числе: 10404 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 100679 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 3421 руб. 67 коп., а всего – 114505 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.