Дело № 5- 1714/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17) Пакула М.Р., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Симферопольскому району, в отношении
Андреева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, данных о привлечении к административной либо уголовной ответственности нет, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,
по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Клан» регистрационный номер № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки с использованием прибора «Алкотестер» и в медицинском учреждении. Своими действиями Андреев В.А. нарушил требования пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
В судебное заседание Андреев В.А. повторно не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, соответствующие документы, подтверждающие уважительность причины его неявки суду не представлено. В порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Андреева В.А. на основании имеющихся доказательства.
Виновность Андреева В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серия № об административном правонарушении;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серия № № об отстранении Андреева В.А. от управления автомобилем «Шевролет Клан» регистрационный номер № в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Андреева В.А. было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотестер 6810», заводской номер №, Андреев В.А. в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии № о направлении на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Андреев В.А. в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортами сотрудников полиции.
Согласно объяснений Андреева В.А., написанных собственноручно инспектору Дорожно-патрульной службы, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он (Андреев В.А.) управлял автомобилем «Шевролет» регистрационный номер № и перед тем, как сесть за руль, выпил бутылку пива. Ехать в медицинское учреждение на освидетельствование отказывается, продувать трубку «Алкотестер» не будет. С нарушением согласен, свою вину признает. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет.
Как следует из объяснений ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в их присутствии Андреев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, а также от продутия прибора «Алкотестер» отказался. Андрееву В.А. были разъяснены его права и обязанности.
Согласно пояснений ФИО5, написанных собственноручно инспектору Дорожно-патрульной службы, ДД.ММ.ГГГГ в 0.10 час. он (ФИО5) видел, как из ночного клуба «Небо» <адрес> вышел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сел за руль автомобиля «Лачетти» государственный номер №. Проехав определенное расстояние, водитель был остановлен сотрудниками полиции.
Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Андреева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункта 10 указанных Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного
средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя Андреева В.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 4.1, 12.26, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Андреева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Копию постановления вручить правонарушителю Андрееву ФИО8 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Обязать Андреева ФИО9 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: расчетный счет №: 40101810335100010001; БИК - 043510001; ОКТМО - 35647000, ИНН - 9102002300; КБК - 18811630020016000140; получатель - УФК (ОМВД России по Симферопольскому району); КПП- 910201001; УИН -18810491162700002717.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Симферопольскому району.
Разъяснить Андрееву ФИО10, что он обязан в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Симферопольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или
иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.Р. Пакула