Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2018 ~ М-4243/2018 от 03.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Мебель-Екабу» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель-Екабу» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен договор оказания услуг по изготовлению мебели №, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель в соответствии с дизайн проектом и поставить ее истцу в срок не позднее 30-35 рабочих дней с момента согласования технического чертежа (п. 2.2 Договора, а истец оплатить услуги ответчика, с внесением предоплаты в размере50% в момент подписания договора (п. 2.1, 6.3).

В соответствии с п. 6.1 Договора стоимость мебели составила 188 160 руб., истец внесла предоплату в размере 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела окончательный расчет по договору, оплатив еще 70 996 руб.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по договору истец, но ответчик условия договора не выполнил.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом указаны претензии к качеству и комплектности мебели, не соответствующей дизайн-проекту.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 220 996 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф, судебные расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальном размерам.

По условиям договора ответчик обязался поставить изделие на склад не позднее 30-35 рабочих дней с момента согласования заказчиком технического чертежа. Истец обязалась оплатить цену мебели составляющую 188 160 руб. согласно п.п 6.1 Договора.

Истец обязательства по оплате цены мебели исполнила в подтверждение чего предоставила чек о переводе 150 000 руб., чек об операции на сумму 70 996 руб.

По доводам стороны истца ответчик в установленный договором срок истекший ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче истцу мебели не исполнил.

Согласно представленным истцом актам приема-передачи мебельная продукция впервые была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нареканиями к ее качеству приемка продукции осуществлялась по актам от 06 и ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, а также оставшиеся претензии к поставленной мебели, истец просила взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору оказания услуг на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчиком возражений на требования истца, доказательств опровергающих доводы искового заявления о нарушении срока изготовления мебели представлено не было.

Основываясь на представленных доказательствах, суд находит позицию истца о нарушении ответчиком сроков установленных договором убедительной, и требования истца о взыскании неустойки с применением положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» обоснованными, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре на индивидуальное изготовление мебели.

Как предусмотрено пунктами 1 статей 28 и 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае нарушения срока исполнения работ, а также при обнаружении существенных недостатков выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора, или тогда, когда в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно ч. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать в счет неустойки сумму в размере 220 996 руб. из расчета 220 996 руб. (цена договора) х 3% х 85 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 563 539 руб. 80 коп., с учетом положений закона о том. что неустойка не может превышать цены договора.

С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств представленный истцом расчет суд находит необоснованным в отношении периода полагает таковым период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта приема-передачи, в связи с чем расчет будет следующим 220 996 руб. (цена договора) х 3% х 45 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 298 344 руб. 60 коп.

Исходя из положений законодательства о пределах взыскиваемой неустойки, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг требования о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных прав период нарушения критерии разумности и полагает справедливым взыскать в счет компенсации \сумму в размере 3000 руб.

В связи с тем, что истце обращалась к ответчику с претензией которая не была удовлетворена в добровольном порядке установлены основания для взыскания с ответчика штраф на основании ст. 1ё3 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы что составит 110 498 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5709 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мебель-Екабу» в пользу <ФИО>1 в счет неустойки 220 996 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда,110 498 руб. в счет штрафа, 10 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Мебель-Екабу» в доход местного бюджета 5709 руб. 96 коп. в счет государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>4