Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8414/2015 ~ М-7028/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-8414/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                         08 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ООО «СКК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с просьбой возвратить денежные средства.

Просит расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать основной долг в размере 500 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уменьшила в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика основной дол в размере 200 000 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменений.

Представитель ответчика ООО «СКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что общество произвело частичную оплату долга в размере 300 000 рублей. Расходы на представителя завышены, и подлежат определению в разумных пределах, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СКК «<данные изъяты>» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику краткосрочный займ в размере 500 000 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа от ответчиком не возращена в полном объеме, сумма долга составляет 200 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, поэтому суд считает возможным расторгнуть договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ и учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5200 рублей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в части.

Согласно попд. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и Обществом ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «<данные изъяты>».

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Строительная консалтинговая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, а всего 210 200 (двести десять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (<данные изъяты>) на расчетный счет №

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>