Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2022 ~ М-54/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

с участием представителя истца Дорониной А.Г. по доверенности, представителя ответчиков Сидорочевой А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000059-54 (производство № 2-472/2022) по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к Килябидиной М.А, Килябидину В.Н о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость водопотребления за период с 01.05.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.05.2020 г. по 31.08.2020 г., с 01.05.2021 г. по 07.07.2021 г. в размере 388327,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7083,28 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Волжские коммунальные системы» оказывают услуги населению Центрального и Комсомольского района г.Тольятти по водоснабжению и водоотведению. 26.06.2021 г. при проведении обследования водопроводных сетей был выявлен факт самовольного подключения домовладения потребителя, расположенного по адресу: ...., к централизованной системе водоснабжения. Договор на подключение (технологическое присоединение) к ЦСВ отсутствует, оплата за потребленный ресурс не производится. В соответствии с п. 16 Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» ответчику произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за последние 3 года за период с 01.05.2019г. по 31.08.2019, с 01.05.2020г. по 31.08.2020, с 01.05.2021г. по 07.07.2021г. в размере 388327,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Доронина А.Г. поддержала исковые требования дополнив, что окончательный расчет был произведен, исходя из диаметра трубы по определенной формуле, поскольку была известна пропускная способность трубы. Диаметр трубы известен и отражен в акте, который подписан ответчиками. При проведении проверки, открыв кран на участке, вода безучетно текла, возможности перекрыть воду не было, поскольку запорное устройство было неисправно. При закрытии крана, он подтекал, поэтому истец произвел его отключение 08.07.2021 г., была отрезана труба, поставлена заглушка.

Ответчики Килябидина М.А., Килябидин В.Н. о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Сидорчева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что указанный кран, никогда не использовался за период проживания ответчиков в данном доме и был не исправен. Вода из данного крана никуда не поступала и не использовалась. Комиссия при составлении акта знала об этом факте и, данный факт не оспаривала. Сотрудникам «Волжские коммунальные системы», пояснили, что водоотвод ведет только на приусадебный участок и что данный кран, возможно использовался когда-то, как поливочный кран на приусадебном участке. Поливочный сезон в Самарской области закреплен в период с 01 мая до 31 августа. Игнорируя факты, указанные в акте истец направляет уведомление о доначислении с 26.03.2021 г. по 26.06.2021 г. в размере 122981,71руб., хотя поливочный сезон начинается с 01 мая. После подачи возражений на вышеуказанное уведомление, ООО «Волжские коммунальные системы», направляет претензию от 25.08.2021 г., где сумма долга за водоснабжение уже рассчитана за последние три года в размере 388327,27руб. за периоды поливочного сезона, но за три года. Выявленное нарушение исправлено в срок (кран демонтирован), после выявления, и поскольку кран был неисправен, и не использовался, о данном нарушении не могли знать. При покупке дома, ответчики проводили собственную систему водоснабжения и заключили договор на водоснабжение с истцом со всеми приборами учета. Сотрудники истца сами ставили приборы учета и опломбировку. Ответчики не имеют задолженностей по оплате коммунальных услуг. При обращении в ООО «Волжские коммунальные системы», ответчикам не дали никаких пояснений о расчётах и каким образом они производились. Ответов на возражения также не поступали.

Не согласилась с расчетом истца и полагала, что с учетом п. 62 Правил, доначисление должно было быть произведено с 01 мая 2021 года (начало поливочного сезона) по 08 июля 2021 г. (дата устранения) за последние три месяца. Наличие в старой трубе неработающего крана, не доказывает факт потребления воды. Более того, в акте прямо указано, что запорная арматура не работает, таким образом, невозможно установить, а было ли использование воды из обнаруженного крана. Несанкционированное подключение устранено в срок и проведение строительно-технической экспертизы невозможно. Факт не работающей запорной арматуры (крана) из которого не могла поступать вода установлен в акте. На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что с 01 января 2011 года ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению жителям Центрального и ....

Килябидина М.А. является собственником земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Тольятти, ...., что следует из представленных в суд документов и не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из поквартирной карточки по указанному адресу зарегистрированы кроме собственника также Кирюткина Е.В. и Килябидин В.Н. Из пояснений сторон следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают Киляюидин В.Н. и Килябидина М.А., их дочь Кирюткина Е.В. не проживает по данному адресу, указанные обстоятельства также подтверждаются актом.

Расчет размера платы за водопотребление в жилом помещении ответчиков производится по показаниям, установленного в домовладении должника индивидуального прибора учета ....

Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п.16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

С учетом изложенного, гражданская ответственность может быть возложена на потребителя при установлении самого факта присоединения к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка.

26.06.2021 г. при проведении обследования водопроводных сетей был выявлен факт безучетного пользовании поливной водой, расположенного по адресу: ...., что подтверждается актом обследования от 26.06.2021. Из данного акта следует, что прибор учета установлен в сан.узле. До счетчика в подполе обнаружен отвод трубы, выходящий из дома на поливной участок. Перекрыть вентиль нет возможности, т.к. запорная арматура в неисправном состоянии. Ввод трубы в доме 25мм. сталь. Участок поливается, имеются насаждения (приблизительно 3 сотки).

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля Семиной Л.В. которая пояснила, что в июне 2021 г. осуществлялось комиссионное обследование колодцев и внутренних сетей домов с целью установления фактов безучетного водопотреблении. Был произведен осмотр водопроводных сетей по адресу ...., а также осматривалась целостность пломб на приборах учета водопотребления. Вода по адресу: .... используется в том числе для полива участка. В ходе осмотра выявлено, что труба от централизованного водопровода под землей проходит в подпол домовладения. В подполе была сконструирована разводка трубы, которая ведет в само домовладение и проходит в сан.узле через прибор учета. и выходит через фундамент на приусадебный участок, минуя прибор учета. Таким образом, полив осуществлялся вне прибора учета, который находится в санузле дома. Пломбировку крана в подполе в день проверки осуществить не представилось возможным, поскольку кран в подполе не смогли перекрыть, он был неисправен. При открытии кранов на участке вода продолжала идти, несмотря на перекрытый основной кран. Разводка была сделана до поступления воды на счетчик.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и безучетного потребления ответчиками водоснабжения.

К доводам ответчиков о неиспользовании крана и его неисправности суд относится критически, поскольку относимых и допустимых доказательств этого в материалы дела не представлено. Вместе с тем, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами, из которых следует, что на территории участка имеются краны и поливные шланги. При открывании крана, вода поступает. Из пояснений свидетеля следует, что открыв кран на участке зафиксировано, что данная вода не фиксируется прибором учета.

То обстоятельство, что при покупке дома ответчики проводили собственную систему водоснабжения и заключили договор на водоснабжение с истцом со всеми приборами учета, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку правовое значение для дела имеет именно законное подключение к централизованной системе водоснабжения согласно порядку, установленному вышеуказанными нормами права. В данном случае доказательств обращения потребителя за договором технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения к истцу либо предыдущей ресурсоснабжающей организации до момента обнаружения истцом несанкционированного подключения суду не представлено, технические условия отсутствуют.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлено самовольное подключение ответчика к ЦСВ ответчик неправомерно использовал систему водоснабжения, принадлежащей истцу, от оплаты излишнепотребленных услуг уклонялся, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств за водопотребление являются обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом.

На основании ч. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и использовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с п. 15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение 6 месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Проектно-техническая документация у ответчиков отсутствует, в связи с чем, истцом верно произведен расчет объемов водопотребления в соответствии со ст. 16 Правил N 776, только за поливной период за последние три года: за период с 01.05.2019г. по 31.08.2019, с 01.05.2020г. по 31.08.2020, с 01.05.2021г. по 07.07.2021г. что составляет сумму в размере 388327,49 рублей

Ссылки представителя ответчика на неверный расчет в соответствии со ст. 16 Правил N 776, суд считает необоснованными, поскольку она основана на неверном толковании норм права. Так в ходе проверки установлено, что в домовладении ответчика ввод трубы 25мм., что позволяет произвести расчет с применением метода пропускной способности устройства. Стороной ответчика контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за водопотребление в размере 388327,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7083,28 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Килябидиной М.А, Килябидина В.Н в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление, за период с 01.05.2019г. по 31.08.2019, с 01.05.2020г. по 31.08.2020, с 01.05.2021г. по 07.07.2021г. в размере 388327,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7083,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова