Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2017 ~ М-371/2017 от 06.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                «16» августа 2017 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца Скоробогатова Д.М.,

представителя истца Скоробогатова М.В. – Ермилова Т.Ю., действующего на основании доверенности от 23.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова М.В., Скоробогатовой Е.В., Скоробогатова О.В., Скоробогатова Д.М. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов М.В., Скоробогатова Е.В., Скоробогатов О.В. и Скоробогатов Д.М. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Галушкинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что истцы обратились к нотариусу Ермиловой Г.К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по <данные изъяты> доли каждому, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решения от 27.02.2015 года, право зарегистрировано в ЕГРП – ДД.ММ.ГГГГ за №. Ввиду того, что право собственности умершего В.М. было зарегистрировано после смерти наследодателя, нотариус не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, что отражено в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. Споры о правах или иные правопритязания третьих лиц, не указанных в настоящем иске, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, на которые истцы просят признать права, отсутствуют. Иные наследники, претендующие на права наследования, после умершего В.М., отсутствуют. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании пп.1,3 п. 2 данной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Просят суд: признать за истцами право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31.07.2017 года /л.д. 68-69/ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Галушкинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области на надлежащего ответчика – Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области.

Истцы Скоробогатов М.В., Скоробогатова Е.В., Скоробогатов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 77, 78, 80/, причины неявки суду не известны.

Истец – Скоробогатов Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ В.П. составлено было завещание, по которому она завещала ему все принадлежащее ей ко дню смерти имущество. В настоящее время завещание не отменено и не изменено. После смерти его матери В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, оставшееся после смерти его родного брата В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое В.П. фактически приняла. В связи с тем, что право собственности В.М. было зарегистрировано после его смерти, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками на имущество умершего В.М. являются его жена – Е.В. и сыновья – М.В., О.В..

Представитель истца Скоробогатова М.В. – Ермилов Т.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 76/, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие /л.д. 90-92/.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Ермилова Г.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 75/, в представленном суду письменном заявлении /л.д. 85/, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 74/, в представленном суду письменном заявлении /л.д. 54-57, 81-83/, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца Скоробогатова Д.М., представителя истца Скоробогатова М.В. – Ермилова Т.Ю., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы истца Скоробогатова Д.М., представителя истца Скоробогатова М.В. – Ермилова Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.М. /л.д. 13, 32/. При жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 15-16, 48-51/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истцы Скоробогатов М.В., Скоробогатов О.В. приходятся умершему В.М. родными детьми, Скоробогатова Е.В. супругой, а Скоробогатов Д.М. родным братом. Факт родственных отношений Скоробогатова М.В., Скоробогатова О.В. и В.М.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между сыновьями и отцом, подтверждается свидетельством о рождении истцов Скоробогатова М.В. и Скоробогатова О.В. /л.д. 10, 11/. Факт родственных отношений между Скоробогатовой Е.В. и В.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между супругами, подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей Скоробогатова М.В. и Скоробогатова О.В. /л.д. 9-11/, а между истцом Скоробогатовым Д.М. и В.М., как между родными братьями подтверждается свидетельствами о рождении /л.д. 7,8/.

Скоробогатов М.В., Скоробогатов О.В., Скоробогатова Е.В. фактически приняли наследство на имущество В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав нотариусу заявление о принятии наследства /л.д. 34-36/.

В судебном заседании установлено, что четвертый наследник В.П. фактически приняла наследство в виде земельного участка, после смерти ее сына В.М. подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства, однако, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. При жизни В.П. было составлено завещание, согласно которому все имущество она завещала своему родному сыну Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Д.М. фактически принял наследство после матери, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады /л.д. 94/.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий /л.д. 14/ следует, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя В.М..

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Скоробогатова М.В., Скоробогатовой Е.В., Скоробогатова О.В. и Скоробогатова Д.М. подлежит удовлетворению.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 929 рублей 35 /л.д. 4/, однако, ходатайств о ее взыскании не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скоробогатова М.В., Скоробогатовой Е.В., Скоробогатова О.В., Скоробогатова Д.М. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Скоробогатовым М.В. право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скоробогатовой Е.В. право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скоробогатовым О.В. право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скоробогатовым Д.М. право собственности на <данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________ Р.П. Захаров