Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2019 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Курахтановой А.А.,
при секретаре Масловой И.М.,
с участием помощника прокурора ________ Евсеева В.В.
представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ Ракчеева А.Д.
защитника – адвоката Шестаковой Т.В.,
осуждённой Васичкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденной Васичкина, (дата) года рождения, уроженки ________, проживающей по адресу: ________, судимого,
установил:
Приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) Васичкина осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей – в течении испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства или место пребывания
без уведомления указанного органа, ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением.
Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течении двух месяцев.
Начальник Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ обратилась в суд с представлением, в котором ставит вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда осужденной Васичкина, мотивируя тем, что в (дата) года осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также уклонилась от возмещения ущерба, причиненного преступлением. В своем объяснении Васичкина факт допущенных нарушений подтвердила. После проведенной профилактической работы осужденная вновь допустила нарушение возложенной на неё обязанности, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию в (дата) года. В своем объясни от (дата) осужденная, факт допущенного нарушения подтвердила. За данные нарушения осужденная неоднократно письменно предупреждалась об отмене условного осуждения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Черепановского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, поддержавшего представление, заключение помощника прокурора, осужденной Васичкина, не согласившейся с представлением, указав, что она намерена отбывать наказание в виде условного осуждения, вред причиненный преступлением она возмещает ежемесячно, защитника Шестакова Т.В. поддержавшей осужденную, судья приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов дела следует, что осужденная Васичкина (дата) поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. (дата) осужденная ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем у неё была отобрана подписка (л.д.8); осужденная в (дата). и (дата) года, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что, (дата), (дата) Васичкина, была письменно предупреждена об отмене условного осуждении.(л.д.12,16);
В судебном заседании Васичкина пояснила что допустила не явку в УИИ в связи с тем, что работала, ущерб причинный преступлением она ежемесячно возмещает ущерб.
Учитывая, что согласно ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда, судья не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). Вместе с тем, суд считает необходимым за допущенные нарушения продлить осужденной Васичкина испытательный срок на 1 месяц на основании части 2 статьи 74 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░)░., ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░