Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 (2-4069/2010;) ~ М-3109/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-353/11

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2011г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

с участием представителя истца Трофимова Р.Г. – Ключук Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трофимова Р.Г. к Овчинникову К.В. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

Представитель истца Трофимова Р.Г. по доверенности Ключук Н.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову К.В. о взыскании суммы долга в размере 500000 руб., процентов на сумму займа 2798 руб. 61 коп., а также судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 8228 руб. и услуг представителя – юридического агентства - 5000 руб. Свои требования представитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Овчинниковым К.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком выдана расписка. В договоре условия о размере процентов отсутствует, поэтому он определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. По расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа по ставке 7,75% составляют 1184,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1614,58 руб. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Трофимова Р.Г. - Ключук Н.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Овчинников К.В. не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к его вызову и уведомлению о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещался заказными письмами. Заказные письма возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Овчинников К.В. зарегистрирован именно по тому адресу, по которому он и уведомлялся судом - <адрес>5.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,… извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчик злостно уклоняется от получения судебных извещений и письменных уведомлений о дате слушания дела и расценивает его поведение как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Овчинникова К.В., т.к. считает его уведомление надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Р.Г. передал ответчику Овчинникову К.В. в долг 500 000 рублей с обязательством возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанного договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика.

Факт не возврата ответчиком Овчинниковым К.В. подтвердил представитель истца Трофимова Р.Г. – Ключук Н.В. Ответчик Овчинников К.В. не представил суду доказательств в возражение доводов истца по надлежащему исполнению обязательств по возврату денег истцу, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия.

С учетом этого, решая вопрос о взыскании денег по договору займа в сумме 500 000 рублей и процентов по договору, связанных с неисполнением денежного обязательства, суд исходит из того, что, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; наличие договора займа должно быть подтверждено определенными средствами доказываниями – распиской или иным документом, удостоверяющим передачу денежной суммы. В отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд принимает представленную расписку в подтверждение состоявшегося договора займа, его условий и считает требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 500000 рублей законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Исходя из смысла закона, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался суммой долга правомерно, в соответствии с условиями договора займа, который до ДД.ММ.ГГГГ предполагался быть беспроцентным. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) составит:

500000 руб. х 7,75% : 100 % х 15 (дней) : 360 = 1614 руб. 58 коп.

Общая сумма долга с процентами составит: 500000 руб. (основная сумма займа)+ 1614, 58 руб. (проценты за пользование) = 501614 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию предъявлены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский правовой дом» о получении денежных средств в указанной сумме.

Исходя из требований разумности, сложности спора, учитывая участие представителя истца в судебном заседании суд полагает, что требования истца по взысканию расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размеры госпошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200001 до 1 000 000 рублей составляет: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Госпошлина с суммы 501614 руб. 58 коп. составит: 5 200 + ( 301614, 58 х 1%= 3016, 14) = 8216, 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинникова К.В, в пользу Трофимова Р.Г. сумму основного долга 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 58 копеек и судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 8216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 15 копеек и расходы на представителя 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток, а также ответчик вправе подать в Октябрьский райсуд г.Красноярска заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения при наличии к тому оснований.

Председательствующий: подпись Баранова С.М.

Копия верна.

Судья: