Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2015 года

З А О Ч Н О Е Д 2-142\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015 года

город Лесной Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Шутовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой М.П. к Костюкович С.В. признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баранникова М.П. обратилась в городской суд с иском к Костюкович С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В *** года истец зарегистрировала в своем жилом помещении ответчика Костюкович С.В. Ответчик проживал в спорном жилом помещении Баранниковой М.П. в период с *** г. В настоящее время в спорном жилом помещении Костюкович С.В. не проживает, личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает. Действий по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик Костюкович С.В. не предпринимает, вместе с тем, неоднократно обещал истице добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении. Баранникова М.П. считает, что ответчик ограничивает ее права как собственника жилого помещения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Баранникова М.П. просит в судебном порядке признать ответчика Костюкович С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***; обязать УФМС России по *** снять Костюкович С.В. с регистрационного учета по адресу: ***., взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг сумме *** руб., расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании истец Баранникова М.П. и ее представитель Торопов Е.В. на иске настаивали.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управление Федеральной миграционной службы по гор. Лесному в суд не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Ответчик Костюкович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с его участием извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика вернулось за истечением срока хранения, также информация о рассмотрении дела размещена на сайте городского суда, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомила.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Из материалов дела усматривается, что истице - Баранниковой М.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу *** на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ***.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают постоянно: Баранникова М.П. -собственник, а также ответчик Костюкович С.В. ( дата регистрации *** года) внук собственника.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ***, Баранникова М.П. по просьбе матери Костюкович С.В. зарегистрировала ответчика на своей жилищной площади, с тем, чтобы он устроился на работу в городе в воинскую часть. После регистрации Костюкович С. проживал в спорной квартире до *** года.

Также из пояснений истицы в судебном заседании следует, что с *** года ответчик начал снимать квартиру в Туре, и перестал проживать в спорной квартире, расходы по квартплате не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует, попыток вселения в спорную квартиру со стороны ответчика также не имелось.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд признает, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств о порядке пользования жилым помещением между ними не существует.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) - местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Костюкович С.В. членом семьи собственника Баранниковой М.П. не является, сохранение за ним права пользования квартирой не следует из закона, в связи с чем, исковые подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений статьи 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя.

Истцом предъявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины *** рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика как с проигравшей стороны следует взыскать понесенные истицей судебные расходы в полном объеме.

Оснований для снижения предъявленных расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает, поскольку размер расходов не противоречит требованиям разумности и справедливости, соответствует объему оказанных услуг (подготовка иска в суд и участие представителя в одном судебном заседании).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранниковой М.П. у д о в л е т в о р и т ь.

Прекратить право пользования Костюкович С.В. , квартирой, расположенной по адресу: ***;

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по *** снять Костюкович С.В. с регистрационного учета по адресу: г.
Лесной, ***;

Взыскать с Костюкович С.В. в пользу Баранниковой М.П. расходы по госпошлине в размере *** рублей;

Взыскать с Костюкович С.В. в пользу Баранниковой М.П. в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Зыкина

***

***