Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-153/2019 от 26.07.2019

Дело №

УИД: 28RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года <адрес>

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк России» Коноваловой А.В.,

ответчиков (истцов по встречному иску)

К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С., К.И.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, и встречному иску К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. к ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее именуемый «Банк») обратился с исковыми требованиями к ответчикам К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С., К.И.С., в обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательства заемщика по кредитным обязательствам перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 128 851,60 рублей, в том числе: ссудная задолженность 66 561,08 рублей, проценты за кредит в сумме 61984,22 рублей и неустойка 306,30 рублей. Ответчики являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. В связи с чем данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777,03 рубля просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России».

Не согласившись с указанным иском, ответчики К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. подали встречный иск к ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в обоснование которого ссылаются, что при заключении кредитного договора К.С.И. также заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по данному договору ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем. После смерти К.С.И. своевременно обратились в банк и предоставили все необходимые документы для погашения кредита страховым возмещением. Однако страховая компания только в июне 2019 года отказала в погашении кредита. Полагают необоснованным данный отказ, поскольку в соответствии с условиями договора страхования (п.1) смерть застрахованного по любой причине является страховым случаем. В связи с чем просят признать смерть К.С.И. страховым случаем и взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», задолженность по кредиту в сумме 128851,60 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик К.И.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, согласно принятой судом телефонограммы просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика по встречному иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Потапов А.А. также не явился, согласно письменного отзыва, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Коновалова А.В. поддержала исковые требования, со встречным иском не согласилась, в обоснование своей позиции указала, что ответчики, являясь наследниками умершего заемщика, и приняв наследство, должны отвечать по его обязательству перед Банком. С кадастровой стоимостью земельного участка, о чем представлены сведения в материалах наследственного дела, согласна. Стоимость наследственного имущества, является достаточной для погашения долга умершего заемщика. Полагает, что Банком срок исковой давности не пропущен, поскольку начало его исчисления определяется с момента окончания срока, на который предоставлен кредит, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.Т.В. в судебном заседании с иском ПАО «Сбербанк России» не согласилась, встречный иск поддержала, пояснила, что после смерти супруга К.С.И. осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство в виде земельного участка. После смерти супруга обращалась в Банк по вопросу погашения кредита за счет страховой выплаты, предоставила все необходимые документы, однако получила в 2019 году отказ. С чем не согласна. Заявила о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности, который, полагает, должен исчисляться с момента смерти супруга. Согласилась со стоимостью земельного участка по материалам наследственного дела.

Ответчик Ц.Л.С. также не согласилась с иском, поддержала встречный иск, при этом пояснила, что после смерти отца К.С.И. отказалась вместе с сестрой и братом от принятия наследства в пользу мамы К.Т.В., а мама приняла в установленный законом срок наследство в виде земельного участка денежных вкладов. Сразу после смерти отца мама обратилась в банк и представила необходимые документы для погашения кредита за счет страховой выплаты, так как отец при оформлении кредита был застрахован. Отказ страховой компании в выплате страховки получили только в июне 2019 года. Полагает данный отказ неправомерным, поскольку пунктом 1 договора страхования предусмотрено выплата страхового возмещения в случае смерти по любой причине. Кроме того, ссылается, что в течение четырех лет после подачи документов для погашения кредита за счет страховой выплаты, страховая компания не отвечала, поэтому были уверены, что кредит погашен. Также заявила о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности, начало которого должно исчисляться с момента смерти отца.

Ответчик К.В.С. не согласилась с иском, поддержала встречный иск, привела аналогичные доводы, заявила о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности.

Представитель ответчика по встречному иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Потапов А.А., согласно письменного отзыва с иском не согласился, ссылается, что между обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о условиях и порядке страхования, полагает, что истец неверно интерпретировал характер правоотношений, сложившихся между ним, банком и страховщиком. В рамках программы страхования Общество не заключает договор с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств. В отношении Истца (застрахованного лица) на основании письменного Заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к Программе страхования, и в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования, истцу также были вручены Условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, что подтверждается подписью застрахованного лица в Заявлении на страхование. Согласно п. 3.3.4 Соглашения, страховое событие, связанное с сердечнососудистыми заболеваниями (за исключением инфаркта миокарда), признается страховым случаем в соответствии с условиями правил страхования. Для Клиентов, у которых до заключения Договора страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, страховое событие признается страховым случаем при условии, что на дату его наступления прошло более 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения в отношении Клиента Договора Страхования. Из представленной Выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГБУЗ Амурской области «Октябрьская больница» следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. устанавливали диагноз: «ИБС. Стенокардия.». Также, согласно справки о смерти № от 27.06.2019г., событие, имеющее признаки страхового (смерть), наступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее чем через 12 месяцев с момента подписания Заявления на страхование. Причиной смерти, согласно медицинскому свидетельству о смерти, явилась «хроническая ишемическая болезнь сердца». Таким образом, у К.С.И. до подключения к Программе страхования было диагностировано сердечно-сосудистое заболевание, развитие и прогрессирование которого впоследствии явилось причиной смерти К.С.И.. Учитывая, что между заболеванием и смертью застрахованного лица имеется прямая причинно-следственная связь, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты. Помимо этого отмечает, что страховой суммой в соответствии с Условиями страхования является сумма ссудной задолженности на момент наступления страхового события. Согласно справки-расчета 270-04Т-07/1030 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 68 827 руб. 73 коп. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, а в случае удовлетворения ответчик просит об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил К.С.И. кредит в сумме в сумме 85000 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев.

При заключении кредитного договора заемщик К.С.И. ДД.ММ.ГГГГ выразил волеизъявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев с даты подписания заявления на страхование. Договор страхования, по которому застрахованным лицом является К.С.И., с письменного согласия последнего, заключен в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. умер.

На момент смерти заемщика кредитное обязательство перед Банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 128 851,60 рублей, в том числе: ссудная задолженность 66 561,08 рублей, проценты за кредит в сумме 61984,22 рублей и неустойка 306,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего заемщика К.Т.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» и представила документы, подтверждающие заключение договора страхования заемщиком и его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес наследников заемщика письмо, в котором сообщило об отсутствии оснований для признания смерти К.С.И. страховым случаем и производства страховой выплаты.

Рассматривая исковые требования К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. к ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти К.С.И. страховым случаем и взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», задолженности по кредиту в сумме 128851,60 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании части 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ОАО Сбербанк было заключено Соглашение №ДСЖ-1 об условиях и порядке страхования.

В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. подтвердил ознакомление с Условиями участия в программе страхования и получение этих Условий.

Из заявления также следует, что застрахованному лицу разъяснено, что по договору страхования покрываются риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности.

Согласно раздела I Условий участия в программе страхования и п. 3.3.4 Соглашения, страховое событие, связанное с сердечнососудистыми заболеваниями (за исключением инфаркта миокарда), признается страховым случаем в соответствии с условиями Правил страхования. Для Клиентов, у которых до заключения Договора страхования диагностировались сердечно-сосудистые заболевания, страховое событие признается страховым случаем при условии, что на дату его наступления прошло более 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения в отношении Клиента Договора страхования.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти К.С.И. явилась хроническая ишемическая болезнь сердца.

При этом, как следует из медицинской карты амбулаторного больного и выписки из нее ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. в Октябрьской ЦРБ были диагностированы заболевания: ишемическая болезнь сердца, стенокардия.

Таким образом, учитывая, что у К.С.И. до заключения договора страхования было диагностировано сердечно-сосудистое заболевание, смерть заемщика по причине ишемической болезни сердца наступила до истечения 12 месяцев с даты заключения им договора страхования, следовательно у ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в силу закона имелись основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения, так как страховой случай не наступил.

Указание в договоре страхования о том, что смерть по любой причине влечет наступление страхового случая, не свидетельствует об обратном, поскольку Условия участия в программе страхования, которые были получены К.С.И. при подписании заявления на страхование, являются неотъемлемой частью договора страхования в силу ст.943 ГК РФ и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. о признании смерти К.С.И. страховым случаем и взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего К.С.И., состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в сумме 4,70 рублей и 10 рублей на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась К.Т.В., супруга умершего. Дети Ц.Л.С., К.В.С., К.И.С. отказались в пользу матери К.Т.В. от своих долей наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону К.Т.В. на указанное имущество, без выделения ее доли, как пережившей супруги.

Согласно федеральной базы данных ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.И., К.Т.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, К.Т.В. приняла в установленный законом шестимесячный срок после смерти К.С.И. наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в сумме 14,70 рублей на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно представленной в материалах наследственного дела кадастровой выписки, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 935 050 рублей.

Общая стоимость принятого К.Т.В. наследства, состоящего из земельного участка и денежного вклада, составила 935 064,70 рублей.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, в связи с чем суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком К.Т.В. имущества.

Следовательно, имеются основания для взыскания с К.Т.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

При этом, учитывая, что ответчики Ц.Л.С., К.В.С., К.И.С. в наследственные права после смерти заемщика К.С.И. не вступали, наследственное имущество не принимали, прихожу к выводу об отсутствии оснований для возложения на указанных ответчиков обязанности по требованиям ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитам.

Кроме того, ответчиками К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным.

Последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен К.С.И. в марте 2015 года. Срок полного погашения кредита, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязан был гасить задолженность повременно, Банк требование к наследнику и поручителю о досрочном взыскании долга после смерти заемщика не предъявлял, следовательно срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по платежам с апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец имеет право на взыскание задолженности с наследника за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд производит расчет задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по кредиту, согласно которого остаток основного долга в июле 2016 года составил 32 009,07 рублей, просроченные проценты – 3 548,87 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что неустойка в размере 306, 30 рублей, была начислена банком в связи с невнесением очередного платежа заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика подлежат частичному удовлетворению, в сумме 35 864,24 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 32 009,07 рублей, просроченные проценты - 3 548,87 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 306,30 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика К.Т.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 864 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 32 009,07 рублей, просроченные проценты - 3 548,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 306,30 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к К.Т.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ц.Л.С., К.В.С., К.И.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - отказать.

В удовлетворении встречного иска К.Т.В., Ц.Л.С., К.В.С. к ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании задолженности по кредиту, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ