Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2016 ~ М-995/2016 от 01.06.2016

Дело №                                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области                  28 июля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Агапоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО7 к Фролову ФИО8, Крылову ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Фролова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фролову Б.Е., Крылову А.Н. об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на следующее имущество, находящееся в ее квартире:

    - микроволновая печь фирмы «СТР» белого цвета с черным окошком – 1 шт.

    - кухонный гарнитур желто-голубого цвета (6 навесных шкафов + 6 нижних шкафов + раковина серого цвета) - 1 шт.

    - стиральная машина фирмы "INDESIT” белого цвета, модель IWDC 6105 1шт.

    - стол обеденный коричневого цвета (круглый) - 1 шт.

    - тумба коричневого цвета со стеклянными дверцами – 1 шт.

    - диван с обивкой голубого цвета (тряпочный) с деревянными подлокотниками 1шт.

    - телевизор фирмы "SAMSUNG" ЖК черного цвета, модель LE40D503F7VVXRU – 1 шт.

- диван угловой светло-коричневого цвета – 1 шт.

- тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки – 1 шт.

- стол круглый коричневого цвета – 1 шт.

- торшер (ножка коричневого цвета с абажуром светло-коричневого цвета) – 1шт.

- люстра на 8 плафонов (из мелких округлостей) – 1 шт.

- тренажер фирмы "TORNEO" (педали) небольшого размера – 1шт.

- ноутбук фирмы "ASER" черного цвета, модель MS2361- 1 шт.

- мышь с проводом черного цвета фирмы "Genius", модель X3L861170404451 – 1 шт.

- радиотелефон фирмы "PANASONIC" черного цвета, модель KX-TG2511RU – 1 шт.

- раковина, модель "Тюльпан" белого цвета – 1 шт.

- комод коричневого цвета с двумя дверями + два выдвижных ящика – 1 шт.

- зеркало навесное с маленькой подставкой – 1 шт.

- вешалка для одежды на 6 персон – 1шт.

- пианино темно-коричневого цвета – 1шт.

- люстра с четырьмя плафонами из 4-х квадратов – 1шт.

- гладильная доска (верх серого цвета с красными, черными и белыми кружочками) – 1 шт.

- люстра на 9 плафонов серого цвета – 1 шт.

- торшер вертикальный (более 1 метра в высоту) с 2-мя плафонами – 1 шт.

- кондиционер фирмы "RODA" белого цвета – 1 шт.

      всего 26 наименований.

Арест имущества произведен не законно, поскольку перечисленное имущество должнику Фролову ФИО10 не принадлежит.

    Собственником имущества является она на основании документов на приобретение данного имущества.

    Просит снять арест исключить из описи следующее имущество:

    - стиральная машина фирмы "INDESIT” белого цвета, модель IWDC 6105 1шт.

    - диван угловой светло-коричневого цвета – 1 шт.

    - тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки – 1 шт.

- кондиционер фирмы "RODA" белого цвета – 1 шт.

В судебном заседании истица Фролова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что должник по исполнительному производству Фролов Б.Е. является ее сыном, зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу с момента окончания школы не проживает, все спорное имущество куплено ею для себя и на свои денежные средства.

Ответчик Фролов Б.Е. дал аналогичные пояснения, согласился с заявленными требованиями.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Калужской области Петрухина Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик Крылов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство, возбужденное 26.07.2013г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области, в отношении должника Фролова Б.Е. на сумму 1 918 000 рублей, взыскателем по которому является Крылов А.Н., что подтверждается копией исполнительного производства №.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по Калужской области Петрухиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника Фролова Б.Е..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Калужской области Петрухиной Е.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося в квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрированы должник Фролов Б.Е. и Фролова Ю.В. (истец).

       В указанную опись включены, в том числе:

    - стиральная машина фирмы "INDESIT” белого цвета, модель IWDC 6105 1шт.

    - диван угловой светло-коричневого цвета – 1 шт.

    - тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки – 1 шт.

- кондиционер фирмы "RODA" белого цвета – 1 шт.

         Как следует из пояснений истицы Фроловой Б.Е., ей принадлежат: стиральная машина фирмы "INDESIT”модель IWDC 6105, диван угловой, тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки, кондиционер фирмы "RODA", что подтверждается:

- копиями сервисного сертификата и товарно-кассового чека на стиральную машину фирмы "INDESIT” модель IWDC 6105 от 11.09.11 года, покупатель – Фролова Ю.В.,

- копией договора купли-продажи Сонет-04 (угол левый), копией приходного кассового ордера от 29.08.2008 года, покупатель – Фролова Ю.В.,

- копией договора заказа (поставки) № 280, покупатель – Фролова Ю.В.,

- копией инструкции по сборке уходу и эксплуатации на тумбу ТВ,

- копиями квитанции на установку, гарантийных талонов, товарного чека на кондиционер от 18 апреля 2011 года, покупатель – Фролова Ю.В.

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что имущество, на которое постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП России по Калужской области ФИО5 от 27 мая 2016 года наложен арест, принадлежит истице, а именно истице Фроловой Ю.В. принадлежат: стиральная машина фирмы "INDESIT”модель IWDC 6105, диван угловой, тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки, кондиционер фирмы "RODA", в связи с чем указанное имущество не может быть включено в опись арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фроловой ФИО11 – удовлетворить.

       Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27 мая года, следующее имущество:

    - стиральная машина фирмы "INDESIT” белого цвета, модель IWDC 6105 1шт.

    - диван угловой светло-коричневого цвета – 1 шт.

    - тумба коричневого цвета с тремя дверками + один выдвижной ящик, на дверках стеклянные вставки – 1 шт.

- кондиционер фирмы "RODA" белого цвета – 1 шт.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись                   Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья                                                            Н.Ю. Кольченкова