Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2018 ~ М-503/2018 от 23.04.2018

Дело №2-558/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 29 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя ответчика Горишней Н.С. – Абрамян С.Л., действующего на основании нотариальной доверенности 23АА7963380 от 10.04.2018,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горишнего С.В. – Плотникова О.А., действующего на основании нотариальной доверенности 23АА7586711 от 01.12.2017,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Сусловой Ю.Г., действующей на основании доверенности №594 от 26.12.2017,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дейнега Ольги Тимофеевны к Горишней Наталье Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Дейнега О.Т. обратилась в суд с иском к Горишней Н.С. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сделка совершена после смерти продавца и прекращения действия доверенности, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Дейнега О.Т., обращаясь в суд с иском, ссылается на нарушение её права на наследование указанного недвижимого имущества после смерти супруга. Между тем по сведениям отдела ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Дейнега Ольгой Тимофеевной. Следовательно, истец не является наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Дейнега О.Т. в судебное заседание дважды не является, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Плотников О.А. указал на отсутствие законных оснований у Дейнега О.Т. на предъявление иска в отношении имущества, к которому она не имеет отношения, пояснил, что в производстве суда имеется спор между супругами ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в состав которого входит земельный участок и жилой дом по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

Таким образом, вопрос о недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества может быть рассмотрен в рамках спора о разделе имущества супругов.

Представитель ответчика Абрамян С.Л. на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не является в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, исковое заявление Дейнега О.Т. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дейнега Ольги Тимофеевны к Горишней Наталье Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки^, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова