Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7202/2013 ~ М-6820/2013 от 02.09.2013

2-7202/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 02 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Вольячной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1 приняла на себя обязательства производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором, в размере и в сроки установленные графиком. Ответчица нарушает условия договора, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Ответчице направлялись уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном погашении кредита, которое ответчицей не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, расходы по оплате госпошлины просил взыскать в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом №. указанного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно графику заемщик ежемесячно не позднее 20 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Ответчица нарушает условия договора, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Ответчице направлялись уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном погашении кредита, которое ответчицей не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, и истец имеет право требовать, в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ и п.п. № кредитного договора, возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед Банком по кредитному договору или о наличия долга в ином размере.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и полежат удовлетворению в полном объеме. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В.Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2013 года.